ACLARANDO

30 julio 2010

¿Estos “niños” cancunenses se ahogaron, los secuestraron o se los robaron?

Filed under: Monumento Urbano — Uluapa Sr @ 13:25
Tags:

Fuente de los niños en el 2004.

Pareciera una nota roja más de los periódicos locales de Cancún, pero en realidad me refiero a una fuente que existe a un lado de la Plaza de la Reforma, cerca del Palacio municipal. La fuente existe pero ya sin las esculturas de dos grupos de niños jugando con el agua.

Hace algunos meses pase frente a esta fuente y algo salto a mi memoria: ¿Aquí había unos niños?, ¿o no? ¿o era una mezcla de imágenes y la memoria me traiciona?… y así quedo esa espinita. “Recordaba que me recordaban” a otras fuentes de México y el mundo, con la misma idea de representar a niños jugando en el agua.

Después de varias búsquedas infructuosas, y varias dudas existenciales (¿Estaré perdiendo la memoria?, ¿sufro de alucinaciones? ¿Creo haber visto cosas inexistentes?), por fin puedo documentar: lo que el viento se llevo… Encontré una fotografía del 2004 donde están las esculturas de los niños, pero ¿Que pasó con estas esculturas?

Desconozco lo que pasó en realidad, aunque tengo la sospecha que Wilma se los llevo… es probable que alguna rama o árbol les haya caído, dañadolos y como son cosas que no dan votos en las elecciones, pues ¿para que volverlas a hacer?

Al principio, me había nacido la sospecha que algún funcionario se los había robado, pero por la foto parece que no eran de algún material que se pudiera vender (eran dorados pero no de oro), así que queda casi descartado alguna apropiación indebida de algún funcionario pero, uno nunca sabe, a lo mejor algún caprichito o le gusto para su casa o vaya usted a saber las desviaciones mentales de esos personajes que han ocupado el palacio municipal en los últimos años.

Ojala alguien pueda orientarnos, sobre el destino final de estos “niños” cancunenses.

Comparación de fotografías del 2004 y 2008.

***ACTUALIZACION ***

La plaza donde se ubica la fuente se llama: Plaza de lo Niños “Profra. Luz María Zaleta” rehabilitada en 1996.

Las esculturas de los niños estaban sobre dos bases con forma de hojas. Actualemnte estan bien pintadas, pero sin esculturas. Y de fuente solo le quedo el nombre, la bomba y la instalación hidraúlica estan destruidas.

Estado actual de la Fuente de los Niños. Agosto del 2010.

***

También, podría interesarte:

28 julio 2010

Entonces, ¿Quién y cuando se diseño el escudo de Cancún?

Filed under: Cancún en 1975,Escudo de Armas,Historia — Uluapa Sr @ 12:01
Tags: ,

Escudo de armas del Municipio de Benito Juárez y la ciudad de Cancún.

Se da por un hecho que el diseño del escudo es del artista chetumaleño Vital Jesús Carmichael Jiménez (Elio Carmichael), pero él no acepta la paternidad de este escudo…

Empecé este artículo con la idea de determinar la fecha en que se diseño y empezó a utilizarse el escudo del municipio de Benito Juárez, y que también, identifica a la ciudad de Cancún, porque buscando en internet no esta disponible este dato.

Solo que durante la búsqueda encontré un articulo de Margarito Molina citando a Elio Carmichael, el supuesto autor del escudo, quien implícitamente niega tal hecho y no sólo se desliga del diseño, sino que afirma que tal escudo “(…) era el logotipo de un fideicomiso que edificó en Cancún y simplemente lo retomaron.”

Esto echa por tierra la información disponible en internet donde aparece como autor, (el artículo de Cancún en Wikipedia, la página oficial del municipio, etc.) incluso,  la  Enciclopedia de Quintana Roo, va más alla y especifica que fue el año 1981 cuando se diseño, además de atribuirle los escudos de los 7 municipios que, en ese entonces, tenía el estado. 

1981 El pintor Elio Carmichael diseña los escudos de los municipios: Benito Juárez, Cozumel, Isla Mujeres, José María Morelos, Lázaro Cárdenas, Felipe Carrillo Puerto y Othón P. Blanco.

Enciclopedia de Quintana Roo: X-Z. Vol. 9. 1998. Pág. 258

 

Texto referente al escudo de Cancún en Wikipedia, el mismo texto se reproduce en la página oficial del municipio.

Entonces la pregunta inicial se convirtió en: ¿Quien y cuando se diseño el escudo del municipio de Benito Juárez y emblema de Cancún? Veamos que podemos hacer para desenmarañar este detalle, sin tener más datos sobre la autoría del diseño. El único recurso que se me ocurre al momento es rastrear las fechas:

El fideicomiso al que se refiere Carmichael, es INFRATUR (luego FONATUR) que legalmente funcionaba como un fideicomiso del gobierno administrado por el Banco de México con la denominación: Fondo de promoción e Infraestructura turística.  Lo que dice Elio Carmichael tiene cierta lógica, el primer presidente municipal Alfonso Alarcón Morali (1975-1978) quien durante los primeros años de Cancún se hizo cargo de la Dirección de Desarrollo de la Comunidad, dependiente de INFRATUR, es probable, por razones practicas haya decidido reutilizar algún logotipo.

Por otro lado, se desconoce la fecha exacta que empezó a utilizarse el escudo que identifica a Cancún pero teniendo en cuenta que:

El 8 de octubre de 1974, el presidente Luis Echeverria emite el decreto presidencial creando el estado de Quintana Roo, posterior a ello se establece el congreso constituyente y el 12 de enero de 1975, ve la luz la primera constitución del estado, dividiendo el estado en 7 municipios, uno de ellos era Benito Juárez con cabecera en la ciudad de Cancún. El 3 de marzo de llevan a cabo las elecciones generales y el 8 de abril de 1975, toma posesión como primer presidente municipal de Benito Juárez, Alfonso Alarcón Morali.

Con todos estos movimientos, no creo que hubiera tiempo para andar pensando en la creación de un escudo para la ciudad y el municipio.

Texas Monthy Vo. 4 Núm. 8 Página 16. Agosto de 1976.

Ahora que el primer registro documental, con el que cuento, es de una publicación de agosto de 1976 mayo de 1974 donde aparece el escudo, pero utilizado como logotipo. Por lo tanto, se deduce que la decisión de utilizar un escudo y seleccionarlo fue entre abril de 1975 y los primeros meses de 1976.

Para estas fechas Carmichael, vivía en la ciudad de México y es hasta 1978 que el entonces gobernador Jesús Martinez Ross lo invita a impartir clases en la Casa de la Cultura, invitación que acepta pero no viaja a Chetumal hasta que participo y gano el concurso del escudo del estado. Posteriormente, recibe el encargo de pintar el mural en el Congreso del Estado, entre 1980 y 1981, en este lapso también diseña el escudo de 5 de los 7 municipios existentes en ese momento: Isla Mujeres, Cozumel, Othon P. Blanco, Lázaro Cárdenas, José María Morelos (Excepto: Benito Juárez -ya tenía uno desde años antes – y Carrillo Puerto, que fue diseñado por el pintor Jorge Antonio Corona Noriega).

Por todo lo anterior, y aunque con la información disponible no puede esclarecerse con exactitud quien es el autor o el origen del escudo de Cancún y el municipio de Benito Juárez, como tampoco la fecha exacta de su utilización, si se pueden establecer dos conclusiones:

1.- Vital Jesús Carmichael Jimenez, NO es el autor del escudo de Cancún y el municipio de Benito Juárez, por dos razones: el lo niega y porque cruzando fechas, cuando empezó a utilizarse tal escudo el artista vivía en la ciudad de México, y aparentemente sin mayor relación con el estado de Quintana Roo.

2.- El actual y único escudo del municipo y de la ciudad empezó a utilizarse entre abril de 1975 y los primeros meses de 1976 1981, antes se utilizaba como logotipo para promover a Cancún.

Fuentes: El Lenguaje perdido, Margarito Molina en el blog Chak-Kay. 21 de enero del 2008. / Sitio oficial del municipio de Benito Juárez, Quintana Roo, México. / Artículo: Cancún en Wikipedia. / Enciclopedia de Quintana Roo: X-A, Vol. 9, 1998. Página 258.

***ACTUALIZACION DE DATOS*** 25 de agosto del 2010

***ACTUALIZACIÓN ***

18 de mayo del 2011 :  Joe Vera: Autor del escudo de Cancún.

***

También, podría interesarte:

27 julio 2010

Fotos Falsas: Park Royal Cancún

Ubicación del hotel Park Royal Cancún.

El hotel Park Royal Cancún se ubica en el km 12 del boulevar Kukulcan en la Zona Hotelera de Cancún. Enfrente de Plaza la Isla.

La construcción de estos dos edificios se termino en 1990, en ese entonces se llamaban: Condominios Pirámides del Rey y se integro al complejo del hotel Sheraton Cancún. Entre el 2002 y 2003, ya como propiedad independiente los dos edificios se adaptaron y ampliaron para funcionar como hotel bajo el nombre de Park Royal Pirámides Cancún, en fechas recientes el nombre de Pirámides fue suprimido.

En la pagina oficial no hay fotos falsas, el unico pelo en la sopa, es que presentan una foto vieja del hotel, de hace 5 o 6 años, en ese entonces los lotes laterales tenían vegetacion, pero en la actualidad estan construidos, por lo tanto, se da una imagen irreal. En el lote de la derecha se construyó la torre de condominios Emerald, y a la izquierda el nuevo y gigantesco Westin Lagunamar.

La foto modificada que falsea la realidad es la pequeña donde se borro el centro comercial la isla y parte del fraccionamiento Isla Dorada y en su lugar “ampliaron” la laguna. Esta foto fue tomada antes del 2002, y aún varias agencias de viajes la utilizan para promocionar el hotel.

Esta foto que está en la página oficial del hotel es vieja, de hace 4 o 5 años, en la esquina superior esta la foto falsa.

El siguiente par de fotografías son viejas, a la derecha esta una foto real anterior al 2002 y la foto de la izquierda es la modificada, se borro un edificio del hotel Sheraton, esta foto es un poco más reciente, tiene 6 o 5 años. Posiblemente se haya tomado durante la demolición del hotel Sheraton y para que no se vieran lo “feo” es que hayan decidido mejor “borrar” la realidad y poner arbolitos. Ambas fotos no son del sitio oficial del hotel pero aparecen con bastante frecuencia en páginas de agencias de viajes. Se ponen porque reflejan la misma intención de modificar la realidad con el fin de vender la idea de sol, playa, vegetacion en abundancia y aislamiento que es igual a tranquilidad.

En el extremo superior de la foto de la izquierda se borro un edificio el hotel Sheraton.

 Desafortunadamente, no se encontro una foto actual desde el mismo punto de vista, pero a continuación se muestran los dos vecinos “incomodos” del hotel Park Royal Cancún: La torre de condominios Emerald y el hotel Westin Lagunamar.

Fotos actuales de los vecinos del hotel Park Royal Cancún: A la izquierda, el hotel Westin Lagunamar y a la derecha, la torre Emerald.

Página oficial del hotel Park Royal

***

23 julio 2010

Cancún: El invento de un paraíso

Filed under: Narraciones — Uluapa Sr @ 13:29
Tags: ,

"... un invento para relajarse, para ir a hoteles todo incluido y hacerse mierda en las playas y tomar alcohol como condenado..."

Hoy no tenía muchas ganas de aventarme a armar una nota, así que empece a buscar narraciones de viajeros o de habitantes que den su visión de Cancún, encontre esta que me agrado es de un chileno (desafortunadamente no encontre su nombre, sólo el nombre del blog).

Le “robe” tres parrafos al final pongo una liga a su página por si deseas leer toda su cronica. Tiene algunos modismos chilenos.

Primera parte: Cancún, el invento de un paraíso
Shunegg – 22 de mayo del 2010

Primero decir que cuando uno va a cancún hay pura y demasiada playa, es una lengua de 20 km de largo por 300 mt de ancho donde a los mexicanos se les ocurrio unir con un pequeño puente hacia el continente y dejaron todo hecho pa que lleguen empresas y ocupen esa avenida de 20 km de largo con puros (y únicamente) hoteles de lujo.
  
así que quien quiera ir a ver paisajes romanticos o cachar costumbres mexicanas, cancún no le sirve, es un invento para relajarse, para ir a hoteles todo incluido y hacerse mierda en las playas y tomar alcohol como condenado. o sea se pasa la raja aunque no lo quieras.
 
pero si tení 7 días pa relajarte como que al tercer día te puede aburrir un poco tanta arena y sol, y entonces te ofrecen una cargada de visitas guiadas a ruinas mayas, parques de atracciones, islas donde hacer snorkel, lo que se te ocurra si tus dólares aguantan. y el problema es que como cerca de cancún no hay nada atractivo, los viajes salen a las 7 de la mañana, en bus 2 o 3 horas y llegai cuando el sol pega más fuerte y andai cagao de calor por las ruinas de chichen itza, vuelves tipo 7 de la tarde y cachaste q te perdiste el almuerzo todo incluido, el desayuno todo incluido pero no importa por que te queda la cena todo incluido y uno come como chancho wn y el copete te lo tragas como si fuera pepsi, por que aparte lo sirven ultra suave. (…) 

 

***

También, podría interesarte:

22 julio 2010

Miramar Misión: Hotel demolido (1982-2007)

Hotel Miramar Misión en el 2003. Foto: orclimber vía Flickr

Localización.

El hotel Miramar Misión se ubicaba en el lote 13-C del boulevar Kukulcan de la Zona Hotelera de Cancún, a la altura del km 9.5, junto al hotel Sunset Royal y Bay View Grand (antes hotel Aristos).

El nombre popular desde su inicio fue Miramar Misión, el último nombre debido a la operadora turística que lo manejaba. En algunas publicaciones de promoción turística de principios de la década de 1990’s se referían a él como Park Plaza – Miramar Misión, después hacia finales de esa década y algunos años después del 2000, se localizó con el nombre: Miramar Misión Park Plaza y, más o menos, desde el 2003 hasta su cierre su nombre completo fue: Miramar Misión Cancún Park Plaza.

Este hotel aparentemente entro en operaciones el año de 1982. En ningún sitio web aparece el año de construcción o de inicio de operación de este hotel. Sólo se localizo un anuncio publicado en Travel holiday, Volumen 158, en el año de 1982 con el siguiente texto:

22. HOTEL MIRAMAR MISION the brightest new star in heavenly Cancun. A glorious hotel on the white sandy beach facing the Caribbean. Premiere season.

Las dos últimas palabras nos indican que era su temporada de inauguración.

El conjunto estaba compuesto por una torre para habitaciones de 9 niveles y un edificio bajo que funcionaba principalmente para el lobby-bar. En cuanto al numero de habitaciones, en la década de 1990’s se promocionaba con 225, pero al momento de su cierre, la Secretaria de Turismo de Quintana Roo lo tenía registrado con 266 (255 cuartos y 11 suites). Incluso en diversos portales de agencias de viajes y en publicaciones sobre turismo le asignan 278 o 300 habitaciones. Se desconoce el motivo de esta última discrepancia en las cifras. La única ampliación, que se logró documentar, se llevo a cabo antes de 1998, donde la torre se amplio hacia el boulevar.

Ampliación del hotel Miramar Misión. Antes de febrero de 1998.

En octubre del 2005, el huracán Wilma cruzó cerca de Cancún, causando cuantiosos destrozos en la naturaleza y en la infraestructura turística. Los hoteles costeros tuvieron daños en distintos grados, aunque para muchos sirvió de pretexto con diversos fines, desde remodelar hasta demoler, aprovechando el pago de los seguros y demás incentivos gubernamentales.

El hotel no volvió a reiniciar operaciones después del huracán Wilma, que sirvió de pretexto para demolerlo alegando que había afectado fuertemente la estructura, haciendo incosteable su remodelación. En realidad, antes de dicho huracán los mismos empleados ya sabían que había sido vendido y se harían condominios.

Después del huracán el hotel fue desmantelado y en enero del 2006 se continuaban los trabajos de limpieza y demolición de lo destruido por el huracán que estructuralmente fue el restaurante que estaba frente a la playa. En 2 de agosto del 2007, la Dirección General de Desarrollo Urbano otorgan el permiso de demolición y a partir de octubre de ese año se comienza la demolición de los dos edificios principales.

Demolición del restaurante en enero del 2006. Foto: jimincancun vía webshots.

Desde entonces el lote esta desocupado, porque debido a la falta de permisos no han podido iniciar la construcción del proyecto “Residencial Miramar”, pero poco a poco van “convenciendo” a las autoridades, o como diria un mecanico, estan aceitando la maquinaria, por lo pronto a principios de junio del 2010, el cabildo del ayuntamiento de Benito Juárez ya le “corrigio” el coeficiente de uso de suelo de 1.8 a 3.88, esto quiere decir que de 50 cuartos por hectarea permitidos ahora, podra hacer 170 cuartos por hectarea o 113 viviendas. Multiplicación de cuartos que beneficiara a todos… y por todos me refiero a funcionarios y empresarios.

Recientemente, durante el relleno de las playas y la construcción de la escollera en Punta Cancún, entre octubre del 2009 y febrero del 2010, el lote se ocupó como patio de maniobras y paso a la playa de la maquinaria.

Lote donde estaba el hotel Miramar Misión. Año 2009. Foto: Google Earth.

***

Notas relacionadas:

21 julio 2010

Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán.

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 10:32
Tags: , ,

Este es la última nota sobre el tema, se hace un resumen de las noticias y se presentan las imagenes que han ocasionado el atoron de saliva de las autoridades sobre si esta o no esta cerca, a la peninsula de Yucatán, la marcha de petroleo derramado en EU… Al final del día, todo a quedado en especulaciones y nada en concreto.

A.- Fragmento de la imágen publicada por ROFFS el 12 de julio del 2010. WOM señala PROBABLES áreas contaminadas (WOM = Mezcla de agua con petroleo/aceite, Eddy = Remolino, Loop Current = Corriente de Lazo).

Resumen.

Pocos días después de iniciado el derrame de petróleo en la plataforma hundida en EU se empezó a manejar la posibilidad de que afectara las costas de México, y en especifico las de la península de Yucatán, incluso a principios de junio se publico, de manera sensacionalista, dando como un hecho que en agosto las playas de Cancún y la Riviera Maya en Quintana Roo estarían contaminadas (1). Hecho que los especialistas han descartado, debido a las corrientes marinas en esta zona, pero si dan alguna posibilidad de contaminación a la costa norte de la península de Yucatán (2).

A mediados de junio se hizo publico algunos avistamientos de manchas de petróleo en la isla Holbox y Cabo Catoche, por lo que personal de Profepa hicieron recorridos y la marina hizó un reconocimiento aéreo, el 19 de junio, (3) en los limites del territorio marino de México y en las cercanías de dicha isla, en ese entonces se concluyo que era sargazo y restos de aceite, probablemente,  desechos de barcos (4).

En el congreso “Living planet symposium 2010′”  celebrado en Noruega a finales de junio los especialistas ya aceptaban que la mancha se había extendido en gran parte del mar cercano a la costa estadounidense y una parte ya había sido atrapada por la corriente de Lazo que podría contaminar más zonas del sur del Golfo de México (5).

B.- Envisat de la Agencia Espacial Europea (ESA) ha demostrado mediante una imagen de radar, adquirida el pasado 22 de junio sobre el golfo de México, que la marea negra -enmarcada por líneas blancas- ya ocupa toda la cuenca del golfo y además está más o menos atrapada por la Corriente del Lazo -flecha roja-. Esta nueva imagen fue elegida por la ESA como la “foto del día”, durante el congreso “Living planet symposium 2010”. Fuente: (5)

A principios de julio,  CINVESTAV informa de manchas de petróleo a 400 km de la costa de Yucatán, pero que desaparecieron debido a la corriente de lazo (Loop Current). (6)

El 12 de junio ROFFS emite su informe en base a imágenes satelitales y expone en una grafica las áreas probables donde hay mezcla de agua con petróleo, sargazo y otros materiales (ellos la denomina WOM –Water Oil Mixture), recomendado análisis físicos. Una de estas áreas esta muy cercana a la península de Yucatán (7). (Ver imagen A)

c.- Gráfica de ROFFS publicada el 12 de julio, donde marcan probables áreas contaminadas y recomiendan análisis in situ. A la gráfica original se le añadió distancias (izq) y nombres geográficos. (WOM=Mezcla de agua con aceite/petróleo).

(Si desea agrandar, dar click sobre la imágen)

El viernes 16, investigadores de CINVESTAV, en base a dicho informe de ROFFS emiten la noticia que la mancha de petróleo se ubicaba a 100 km de las costas de Yucatán. Tal como se aprecia en la grafica de ROFFS. (8)

El sábado en otras notas publicadas en internet, el oceanógrafo Ismael Mariño Tapia, investigador del CINVESTAV-Mérida, indicó que un monitoreo satelital (…) indica que el comportamiento del remolino “Franklin”, una corriente en el corazón del Golfo de México, pudo haber distribuido el WOM en vastas zonas, (…).  Las imágenes generadas por Roffs (…) indican que las zonas contaminadas identificadas como WOM han viajado desde la zona del derrame hasta ubicarse a 200 kilómetros de la línea costera de la Península de Yucatán. (…) (9)

El domingo la gobernadora de Yucatán niega tal hecho, posteriormente se publican en internet, declaraciones del Secretario de SEDUMA, con la misma postura, enfatizando que: “No son manchas de aceite, es sólo sargazo. El derrame aún está lejos de la Península, a más de 600 kilómetros”, (10)

El Lunes por la tarde aparecen en internet declaraciones del mismo funcionario donde se desdice y acepta que es aceite/petróleo mezclado con sargazo y otros materiales.

“- El estudio señala que las zonas mencionadas parecieran contener una combinación de petróleo, sargazo y restos varios —afirmó el funcionario—. Sin embargo, no hay una verificación que nos permita concluir que los indicios provienen de la zona del derrame como se aprecia en las imágenes.” (11)

En otra fuente se añade que (12):

“Especialistas del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) y de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma) refutaron la versión del avistamiento de una mancha del hidrocarburo a 200 kilómetros de Yucatán (…) la más cercana está a 800 kilómetros, aproximadamente.”

Pero en los siguientes párrafos, se concreta la paradoja: No es, pero si existe:

“(…) la mancha detectada sólo contiene “aceite, sargazo, peces y otras cosas”.”

Aclaró (el titular de Seduma, Eduardo Batllori Sampedro) que la imagen satelital que detectó esta anomalía que flota en el Golfo de México no es a consecuencia del derrame petrolero, (…)

Aunque se desconoce con exactitud la composición exacta de esta mancha, pero todo parece indicar que se trata de aceite y no de petróleo. “Es necesario verificar lo que la imagen satelital muestra”, pero para ello se requiere de equipo, y hasta el momento no se cuenta con ello.

Esto es lo último que se publico, en todos los medios electrónicos la noticia se perdió entre las novedades del día y algunos modificaron sus notas originales, sin modificar fechas, quedando declaraciones del lunes 19, con fecha del sábado, 17. Es lógico, se esta en plena temporada de vacaciones de verano y el gobierno no quiere más especulaciones… y en justicia a la verdad,  hasta el momento son sólo eso, especulaciones.

Por eso, es que están mandando a la mancha muy lejos, a más de 800 km de la península de Yucatán… sólo que el pozo que estaba derramando el petróleo esta a 793 km (según la Secretaria de Marina y los mapas lo confirman)… no hay duda que la quisieran lo más lejos posible.

Todos coinciden en que hay que hacer investigaciones in situ… pero como aquel cuento de los ratones con el gato y el cascabel… frente a la gran idea, todos enmudecen al momento de ponerla en practica.

D.- Imagenes de satelite del 12 y 18 de julio. En ellas se aprecia una mancha cercana a la península de Yucatán, similar a la que produce el derrame de petróleo en EU, por lo que recomiendan investigar en el sitio. Fuente: Universidad de Miami (13).

Análizando con detenimiento estas dos imagenes, y por la diferencia de 6 días, puede verse que la mancha se ha desplazado a la izquierda (del extremo derecho al centro de la península), lo que en la teoria que fuera petróleo y estuviera contaminando a la costa, sería una noticia dificil de ocultar, lo que hace creible que sea otra cosa distinta al petróleo derramado en EU.

***

Fuentes:

(1) Mancha de crudo, para agosto en Cancún.

(2)  Descartan que derrame de petróleo afecte costas de QR.

(3) Sobrevuelo conjunto de las Secretarías de Marina-Armada De México y de Medio Ambiente y Recursos Naturales descarta evidencias de manchas de hidrocarburos frente a las costas de la península de Yucatán.

(4) Fue falsa alarma en Holbox. Rastros del derrame de petróleo a 400 km de Isla Contoy.

(5) Satélite ENVISAT revela que vertido del Golfo de México, podría extenderse hacia el sur.

(6) Desaparecen manchas de petróleo cerca de Yucatán.

(7) Deepwater Horizon Rig Oil Spill Monitoring  publicado por ROFFS.

(8) Mancha de petróleo llegó a Yucatán: Cinvestav

(9) Se acerca ya a la Península. Vía satélite detectan manchas de crudo a 200 km de la costa.

(10) Anomalía detectada es sólo sargazo. La nota esta fechada el 19 de julio pero el evento se llevo a cabo el domingo 18 de julio.

(11) Se acerca ya a la Península. Vía satélite detectan manchas de crudo a 200 km de la costa. La nota esta fechada el sábado 17 de julio, debido a que solo se actualizo la nota el lunes pero conservo la misma fecha. Los últimos dos párrafos corresponden a la declaración del funcionario hecha el lunes.

(12) Desmienten versión de mancha de petróleo a 200 Kilómetros de Yucatán. La nota esta fechada el sábado 17 de julio, pero las declaraciones se hicieron el lunes 19 de julio.

(13)  Center of  Southeastern Tropical Advanced Remote Sensing. University of Miami. Imágen del 12 de julio. Imagen del 18 de Julio.

19 julio 2010

No solo es Sargazo, tiene aceite la mancha: Gobierno de Yucatán

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 18:58
Tags: ,

Esta tarde, volvi a rastrear la noticia de la cercania a la costa de Yucatán de la mancha de petroleo, y encontre  la siguiente nota:

Desmienten versión de mancha de petróleo a 200 Kilómetros de Yucatán

Con el cese de la fuga de petróleo en el Golfo de México disminuye la probabilidad de impacto del derrame de crudo en las costas yucatecas, coincidieron especialistas del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) y de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma).

Asimismo, refutaron la versión del avistamiento de una mancha del hidrocarburo a 200 kilómetros de Yucatán, pues de acuerdo con la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en ingles) de Estados Unidos, pues la más cercana está a 800 kilómetros, aproximadamente.

El titular de Seduma, Eduardo Batllori Sampedro, lamentó la mala interpretación de un reporte del Ocean Fishing Forecasting Service (Roffs), compañía de consultoría científica con sede en Miami, pues la mancha detectada sólo contiene “aceite, sargazo, peces y otras cosas”.

Aclaró que la imagen satelital que detectó esta anomalía que flota en el Golfo de México no es a consecuencia del derrame petrolero, problema originado el pasado 20 de abril, (…)

Batllori Sampedro aclaró la mancha no tiene relación directa al derrame de crudo, ya bajo control.

Aunque se desconoce con exactitud la composición exacta de esta mancha, pero todo parece indicar que se trata de aceite y no de petróleo. “Es necesario verificar lo que la imagen satelital muestra”, pero para ello se requiere de equipo, y hasta el momento no se cuenta con ello.

Por su parte, especialistas de la Unidad Mérida del Cinvestav mostraron su desagrado por el sensacionalismo originado al afirmar que se trata de una marcha de petróleo ubicado a 200 kilómetros de Yucatán.

La mala interpretación de las imágenes satelitales de la Roffs, basadas en la plataforma satelital de la Agencia Espacial Europea, la NASA y la NOAA, provocaron problemas de alarma.

 Fuente: Desmienten versión de mancha de petróleo a 200 Kilómetros de Yucatán.

Parece que ya se reunieron y se pusieron de acuerdo… Hay algunas cosas que pueden concluirse de esta y las anteriores notas: 

1.- Estan hechos pelotas.

2.- La imagen satelital con la mancha existe.

3.- El secretario confirma que la mancha contiene aceite, NO solo es sargazo como el mismo lo expreso en una nota anterior. (El texto en ingles dice OIL, pero en español esta palabra puede significar petroleo y aceite, es claro que escogieron la traducción mas comoda)

4.- Se desconoce con exactitud la composición de la mancha.

5.- “Es necesario verificar lo que la imagen satelital muestra”,

y lo más triste del caso:

6.- Se requiere de equipo (para investigar), y hasta el momento no se cuenta con ello.

Otra cosa, a la mancha de petroleo según pasan las horas los funcionarios cada vez la mandan mas lejos… unos el viernes la ubicaron a 100 km, luego a 200 km; en las notas de la mañana la ponian a 600 km, ahora en la tarde ya la pusieron a 800 km. ¿y mañana?.

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Otras notas anteriores:

Sólo es sargazo, no petróleo: Gobierno de Yucatán.

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 12:41
Tags: ,

El gobierno de Yucatán, por medio del Secretario de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, respondió a la noticia de que la mancha del derrame de petróleo esta cerca de la costa de la peninsula (100 o 200 km, según las dos versiones):

El Titular de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, Eduardo Batllori Sampedro desmintió que la mancha de petróleo proveniente de la fuga registrada en la plataforma de Estados Unidos en el norte del Golfo de México se encuentre a 200 kilómetros de las costas yucatecas, siendo una mancha de sargazo el material que causo la confusión de las imágenes tomadas a través de satélite.

Mencionó que es falso que la mancha de petróleo se encuentre a 200 kilómetros de las costas locales, ya que hasta el momento no existen cambios en cuanto a la trayectoria del crudo derramado y es únicamente la parte norte del Golfo de México la cual se ve seriamente amenazada por este contaminante en el mar.

“Afortunadamente para Yucatán es un poco probable que la presencia del material derramado pudieran arribar o acercarse al litoral, es falso que una mancha derivada de este derrame este a tan sólo 200 kilómetros de distancia de la entidad, esta información salió de una interpretación que se hizo de imagen satelital que señalaba la presencia pero de sargazo” apuntó

El monitoreo de la Armada de México descartó la presencia de hidrocarburo frente a la costa, hasta el momento el derrame aproximadamente se encuentra a 600 kilómetros de distancia y por ahora lo que se está acercando a las costas locales es sargazo.

Finalmente, el titular de Ecología del Gobierno Estatal confirmó que por fortuna las probabilidades de que el hidrocarburo llegue a afectar la entidad son extremadamente mínimas, pero aún así este fenómeno se seguirá monitoreando de forma constante.

Fuente: Anomalía detectada es sólo sargazo. Diario La Verdad de Yucatán. 19 de julio del 2010.

Con esa noticia se dan las dos versiones encontradas en internet, ahora a usted le toca determinar con que versión se queda. Otra opción es sentarnos a ver quien le atina a los pronosticos.

Parece increible que ante la noticia que puede afectar notablemente la economia regional (leáse: turismo, pesca, etc.), se la esten jugando a los pronosticos, en lugar de ir a tomar muestras y analizarlas, mostrar publicamente los resultados, si es necesario se tomen las acciones legales, se preparen los equipos tecnicos y humanos para la limpieza, etc.

¡¡¡Cuanta falta nos hace un pulpo adivinador!!!

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Notas anteriores:

Algas con petróleo a 200 km de la costa de Yucatán.

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 9:46
Tags: ,

Con las dudas planteadas sobre la noticia de que había llegado petróleo a las costas de Yucatán, dada el viernes, 16 de julio, por el Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados, unidad Mérida (CINVESTAV), he continuado rastreando en internet y encontre hoy lunes otra noticia que es más convincente por las fuentes en que se apoya.

Investigador advierte de contaminación en amplias zonas del Golfo de México, a causa del derrame petrolero.

Eduardo Cabrera

MÉRIDA, Yuc.— No obstante el control momentáneo de la fuga de petróleo en el mar de Estados Unidos, un reporte de la Roffers Ocean Fishing Forecasting Service (ROFFS, por sus siglas en inglés) alertó sobre la presencia de hidrocarburos en aguas mexicanas por efecto de corrientes marinas en el Golfo de México.

Un análisis de imágenes satelitales de ese centro de investigación —basadas en la plataforma satelital de la Agencia Espacial Europea, la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos— reveló la presencia de hidrocarburos mezclados con algas a 200 kilómetros de la línea costera de la Península de Yucatán.

Sobrevuelos realizados por la Secretaría de Marina sugieren que estas regiones están asociadas solamente con manchones de algas. No obstante, se requiere tomar muestras en la zona para evaluar los daños del derrame en aguas mexicanas.

La ROFFS ha monitoreado la superficie del Golfo de México desde la explosión en la plataforma Deep Water Horizons, de British Petroleum.

Recientes resultados revelan que los efectos de las corrientes habituales en el Golfo de México han distribuido el hidrocarburo en zonas conocidas como WOM (Water Oil Mixture).

El oceanógrafo Ismael Mariño Tapia, del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) Mérida, mencionó que una corriente ubicada en el corazón del Golfo de México pudo haber distribuido el WOM en vastas zonas del golfo, según imágenes obtenidas del radar satelital de la Universidad del Sur de Florida.

Fuente: Detectan algas contaminadas. Excelsior. 17 de julio del 2010.

Algo que no aclara la nota es que los datos usados por ROFFS fueron levantados entre el 6 y el 12 de julio, el reporte tiene fecha del 12 de julio y fue subido a la página de ROFFS el martes, 13 de julio.

Un dato muy importante que cambia todo el sentido de la nota es que en el documento original de ROFFS utiliza repetidamente la palabra “LIKELY” (Probable, posible), para señalar la presencia de petróleo mezclado con algas, NO lo afirma como da a entender en la nota periodistica.

Por lo demás, la nota confirma las proyecciones dadas a principios de junio de la inminente llegada del petróleo derramado en E.U., aunque no esta demás aclarar, NO se afirma que haya petróleo en la costa o en playas del norte de Yucatán, sino a 200 km (la misma distancia que hay de Quintana Roo a Cuba).

Es muy probable pronto se empiezen a reportar avistamientos más cerca de la costa, así que hay que estar pendientes.  

***

Imagenes y el informe completo en: Roffer’s Ocean Fishing Forecasting Service, Inc (ROFFS)

P.D. ROFFS es una compañía consultora en asuntos cientificos, asentada en Miami y West Melbourne, Florida (E.U.). Especialzada en oceanografía pesquera, ciencia del medio ambiente y análisis satelital. No es una oficina gubernamental.

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Nota anterior:

16 julio 2010

¿Mancha de petróleo llegó a Yucatán?

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 22:33
Tags: ,

Proyección del avance del derrame de petroleo a los 90 días (20 julio) del inicio. National Center of Atmospheric Research.

Hoy,  16 de julio, investigadores del Centro de Investigación y Estudios Avanzados (Cinvestav), Unidad Mérida, anunciaron que la mancha de petróleo llegó a Yucatan, un poco sensacionalista la presentación, pero bueno, primero veamos lo publicado en el sitio web de Sipse:

Mancha de petróleo llegó a Yucatán: Cinvestav

MÉRIDA, Yuc.- La mancha de hidrocarburo cumplió su cita: ya llegó el petróleo del derrame a las aguas mexicanas. Esto ocurre a unos días de que la gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega, descartara afectaciones por el derrame petrolero a las costas yucatecas.

Científicos de Cinvestav-Mérida anunciaron en las últimas horas que estudios satelitales indican que la mancha de crudo ya llegó a las costas mexicanas.

De acuerdo con un reporte preliminar el hidrocarburo fue detectado a 100 kilómetros frente a la Península de Yucatán. (1)

Para empezar, la nota solo generaliza y surgen varias dudas:

¿A 100 km de donde?… la costa norte de la Península de Yucatán mide cerca de 400 km, más o menos, de Celestun a isla Contoy.

Lo que detectaron ¿Fue en un punto o a todo lo largo de la costa?

¿La mancha esta concentrada o como se predijo a principios de junio, seria ya muy diluida?

¿Estudios satelitales?, muy vago, ¿no les parece?, ¿ donde están las imágenes de satélite que prueben lo dicho?,  el video que dio a conocer el 3 de junio, The National Center of Atmospheric Research (NCAR), estimaba que para el día 90, una mancha ya diluida estaría, más o menos, a 100 km de la costa de Yucatán, ¿Esta es la información que da el Cinvestav como nueva el día de hoy?

Ahora por otro lado, cuidado, no vaya a ser una noticia cargada de revancha, presión o golpeteo político… ¿Porque desde el primer párrafo trata de desmentir a la gobernadora de Yucatán? ¿Es una noticia política?

Proyección del avance del derrame de petróleo a 70 días de iniciado (al 30 de junio). NCAR. 3-junio-2010.

Rastreando en internet esta noticia, encontré que hace dos semanas los  mismos investigadores informaron que ubicaron manchas a 400 km de la costa, pero que después desaparecieron por la corriente de Lazo (loop current). (2)

La proyección ya mencionada, coincide con lo dicho por los investigadores de Cinvestav-Merida. Unas manchas diluidas, a finales de junio y principios de julio estaban aprox. a 400-500 km de la costa de Yucatán (para tener una dimensión Cuba esta a unos 200 km de Quintana Roo).

Repito, parece ser que están tomando como base la proyección dada a principios de junio, donde se marca que para estas fechas ya debe estar una mancha de petróleo diluida a una distancia aproximada de 100 km de la costa.

Por otro lado, en la nota de hace dos semanas, estos investigadores esperaban les aprobaran un presupuesto de 3.5 millones para ir a investigar, además de una embarcación (que a lo mejor les prestaba la Marina). ¿Estan presionando para que les liberen los recursos? ¿Están lanzando la noticia solo en base a las proyecciones dadas a principios de junio? Porque parece claro que no han hecho investigaciones en sitio, ni han visto las manchas de petróleo, vamos, ni han zarpado… entonces hay que ser cautelosos con la noticia lanzada al aire sobre la llegada de petróleo a la Península de Yucatán.

Por ultimo, dos aclaraciones: No dudo, que por las corrientes marinas, es probable, este cerca la mancha de petroleo, pero por la trascendencia regional de la noticia se debe ser preciso, y por otro lado, hasta el momento se habla de la costa norte de Yucatán, en ningún momento de esta mencionando de un probable arribo de petróleo a Cancún o la Riviera Maya.

Fuentes: (1) Mancha de petróleo llegó a Yucatán: Cinvestav. Sipse. 16 de julio del 2010. / (2) Desaparecen manchas de petróleo en Yucatán. El Financiero. 3 de julio del 2010. / (3) Imagenes tomadas del video Ocean currents likely to carry oil to Atlantic de Youtube / (4) Distancias obtenidas de Google Earth.

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Otras notas relacionadas:

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.