ACLARANDO

14 abril 2011

Museo Arqueológico de Cancún: Avance hasta abril 2011

Avance de obra del Museo Arqueológico de Cancún. Abril del 2011.

Vista aérea del proyecto de Museo Arqueológico de Cancún.

El avance en la construcción del museo Arqueológico de Cancún es muy lento, pero lo mejor es que no se ha detenido, así que hay la esperanza que se termine en unos años más.

No me cree, veamos, las primeras noticias sobre la intención de construcción aparecieron despues del paso del huracán Wilma en el 2005. En febrero del 2009 se anuncio el proyecto y construcción del mismo, para ese año.

Se empezo a construir en marzo del 2010 con la promesa de las autoridades de terminarlo en diciembre de ese año. Después en agosto, cambiaron el pronostico para terminar solo la primera etapa en el primer trimestre del 2011 (Enero-Marzo), y bueno, ya estamos en abril.

El museo llevara apenas un 20-25% de avance, siendo generosos.

Casi un año en obras y apenas se lleva eso, así que si siguen con esa velocidad, no se necesita ser matematico para calcular cuando lo terminaran.

¿Usted que cree?

Columnas de las otras salas y cimientos del área de servicios del futuro museo. Abril del 2011.

*

Nota relacionada:

Construcción del Museo Arqueológico de Cancún (julio – 2010)

Anuncios

28 marzo 2011

Yox Xixim (Cancún): 2000 años de historia destruidos.

Filed under: Playa Gaviota Azul,Ruinas Arqueológicas — Uluapa Sr @ 19:05
Tags: , ,

Restos arqueológicos removidos de su lugar por el movimiento de personas durante el concierto.

Concierto del DJ David Guetta. 23-24 de marzo del 2011. Foto: inandchic.mx

El miercoles pasado, 23 de marzo del 2011, se llevo a cabo un concierto del DJ David Guetta atras de la Plaza Forum By the Sea en la playa Gaviota Azul, reuniendo a multitud de personas. Esto no tendria nada de raro y que bien que se realizen este tipo de eventos, pero para mala fortuna cerca esta el remanente del sitio arqueologico Yox Xixim o también llamado El Conchero de Cancún, sobre la unica gran roca que sobresale del relleno de arena.

Este sitio fue tomado por personas asistentes al concierto como un estrado para ver mejor el concierto, sin saber que bajo sus pies estan restos arqueologicos con una antiguedad cercana a los 2000 años. Por los destrozos se ve que hubo bastante movimiento.

La destrucción puede atribuirse a la ignorancia, porque el lugar no es conocido, no tiene un letrero, ni esta protegido por alguna valla que señale su existencia.

En todo caso, solo aceleraron su destrucción a la que esta condenado desde hace años, por estar al paso diario de los turistas quienes se suben, escarban, juegan encima de ellos, sin saber del patrimonio arqueológico que esta bajo sus pies.

¿Acaso no esta el INAH para proteger sitios como este?, así es, pero como lo ha dicho su directora estatal hay miles de sitios arqueologicos en el estado y no es posible resguardarlos. El 21 de febrero del 2011 el periódico Novedades entrevisto a Adriana Velazques , directora del INAH y publicó lo siguiente:  “Es imposible pensar en tener una custodia permanente. Deberíamos tener en custodia a todo el estado y eso es imposible”. (leer entrevista completa aqui)

Claramente se ve toda la tierra con arena suelta que fue removida del sitio arqueológico.

El paso de las personas acelero la destrucción del sitio arqueológico.

La destrucción del sitio avanzó bastante en una sola noche de diversión.

Detalles de la ceramica prehispánica, conhas y huesos que quedaron expuestos por la remoción de la tierra/arena.

*

Artículos relacionados:

24 febrero 2011

Ruinas El Rey (Cancun): Imagenes históricas.

 

Fotografías históricas de la escultura que le dio el nombre a las ruinas El Rey ubicadas en Cancún. (Izq.) Foto de 1909, autores: Channing Arnold y Frederick J. Tabor Frost y (der) foto de 1923, autor: Raymond Merwin.

La zona arqueológica de El Rey esta ubicada en el km. 18 de la zona hotelera de Cancún. El Rey es el asentamiento prehispánico más notable del área isleña de Cancún. La sección explorada, que incluye cuarenta y siete estructuras, corresponde a una zona religiosa y administrativa.

Muchas zonas arqueológicas que actualmente son ampliamente conocidas por determiando nombre, no es el nombre original por haberse perdido en el tiempo, e incluso ni tan antiguo como podría pensarse. Sus actuales nombres les fue dado por alguna caractistica del sitio, alguna escultura o alguna anecdota. Es el caso de las Ruinas El Rey, que toma el nombre dado a una escultura descubierta en el sitio a principios del siglo XX.

En 1909 fue publicada por primera vez la fotografía de la escultura en el libro The American Egypt, los autores: Channing Arnold y Frederick J. Tabor Frost se atribuyen su descubrimiento.

Revisando aqui y alla, encontre otra fotografía con mayor nitidez pero es de 1923. Así que decidi mostrarles ambas.

Fuentes: (Foto 1909) Arnold, Channing, y Frederick J. Tabor Frost, The American Egypt. A record of travel in Yucatan. New York: Doubleday, Page & Company, 1909. Pág. 240 // (Foto 1923) Cuenta de Twitterde INAH Quintana Roo:  http://twitter.com/INAHQROO

***

Notas Relacioandas:

21 febrero 2011

El monticulo de Villas Tacul esta siendo restaurado.

Filed under: Ruinas Arqueológicas — Uluapa Sr @ 8:24
Tags: , ,

Piramide de Villa Tacul.

La semana pasada subí un post, parcialmente equivocado. Al encontrar restos cerámicos en una parte del terreno supuse erróneamente que podrían corresponder al montículo reportado desde hace años en Villas Tacul.

El planteamiento erróneo fue en base a los datos publicados que solo existía un montículo, no que todo era una amplia zona de restos prehispánicos teniendo al montículo como el principal elemento.  Lo que es muy distinto.

Esta semana al darle seguimiento a la nota  se decidió investigar que es lo que había en la parte cercada y que no se había fotografiado la semana pasada. Al investigar me encontré con una grata sorpresa,  allí esta el mencionado montículo.

Actualmente se están haciendo en  trabajos de excavación y consolidación de la pequeña pirámide que esta surgiendo de entre los escombros.

No queda mas que ofrecer una disculpa parcial por lo dicho en el anterior post, y digo parcial porque los trabajos se están haciendo de manera parcial, por un lado se esta rescatando la pirámide pero por otra, el resto del conjunto esta siendo destruida o ya fue destruida. 

Piramide de Villas Tacul en proceso de excavación y restauración.

***

ZONA ARQUEOLOGICA DE VILLAS TACUL.

Con las evidencias fotográfica se tienen identificads dos areas separadas con restos arqueológicos en este predio. El área de la piramide y el area de la roca.

Los restos de cerámica son la muestra que toda la zona contiene restos prehispánicos, como es lógico, pensar no solo se construyó de manera aislada el centro ceremonial sino que alrededor estaba la zona habitacional, así como otros servicios como podría ser el muelle para las embarcaciones y hasta el faro, lo que menciona de manera teórica, Carlos Alberto Cosgaya.

Actualmente en la roca grande externa, de esta área solo quedan pequeños restos de cerámica, conchas y pequeñas piedras, similar al conchero Yox Xixim pero de diferente época cronológica, y posiblemente corresponda a lo que Cosgaya supone funcionaba como faros mayas o bien para alguna otra función ceremonial. Esto esta condenado a desaparecer totalmente en poco tiempo.

Los trabajos de excavación y consolidación todavía están en proceso, pero ya puede verse mas de la mitad de la pequeña pirámide.  Esta compuesta por tres plataformas, la primera es la base y la de mayor altura, formada con grandes piedras, a diferencia de las dos plataformas superiores que la conforman con pequeñas piedras. En el frente oriental tiene una escalinata para subir a la primera plataforma, que parece no continua en las siguientes plataformas. Los investigadores que realizan la excavación, seguramente, más adelante daran la noticia completa, así como a que época corresponda esta zona arqueologica y en especial la piramide, pero seguramente corresponde al post-clasico, al igual que otras de Cancún.

Posiblemente, se este considerando que el resto del conjunto sea de menos importancia por no tener restos físicos monumentales o construidos (si los hubo ya fueron destruidos) y ya solo sean restos de cerámica, como hay por todos lados, y al no haber los recursos humanos, ni económicos para conservar todo, pues, bueno cuando menos solo una parte. 

Como la excavación y restauración se esta haciendo con presupuesto público y la pirámide al ser un bien de todos los mexicanos pero esta un una propiedad privada, una pregunta final: ¿los mexicanos tendrán acceso a esta pirámide o en la practica será un bien privado?

Terreno de Villas Tacul con las dos áreas con vestigios arqueológicos identificados con fotografías.

*

Post anterior: Cancún: Ruinas Mayas de Villas Tacul fueron destruidas.

17 febrero 2011

Cancún: Desconocimiento de sitios arqueológicos.

Filed under: Ruinas Arqueológicas — Uluapa Sr @ 19:13
Tags: , , ,

.

El 1 de noviembre del 2010, el periodico Quequi dedico un reportaje especial a los sitios arqueológicos de la zona hotelera de Cancún, enfatizando el desconocimiento general que se tiene de ellos y tienen mucha razon.

En el dibujo se puede leer que las ruinas arqueológicas de la zona hotelera son “SITIOS OLVIDADOS”, y como si quisiera ejemplificarlo, el mismo mapa que presenta con la localización de las ruinas refleja el desconocimiento de su ubicación al errar la posición de las mismas. 

La ubicación de Yox Xixim, esta totalmente errada al ubicar la ruina cerca de Playa Juventud, aprox. en el km. 3, cuando el remanente de este sitio arqueológico esta frente a los condominios Carissa, Palma, etc., entre  playa Gaviota Azul y Chac Mool en Punta Cancún, en el km. 9.5.

La ubicación de las ruinas de El Rey y San Miguelito están invertidas.

La ubicación de Tu Chi Kaknab la ignoro, así que no puedo decir si esta entre el Rey y San Miguelito, pero entre ambas ruinas esta el hotel Parnassus, la avenida Kukulcan y el campo de Golf del hotel Hilton, por lo tanto no creo que este en esa parte o las destruyeron. 

La ubicación de El Meco entiendo que fue por razones de dibujo que lo colocaron más abajo de su posición real.

Supuestamente la información la proporciono el arquitecto Carlos Alberto Cosgaya Medina, investigador de la historia de Cancún y autor de libros sobre el mismo tema.

Imaginese como esta el desconocimiento y abandono de estas ruinas arqueológicas que incluso los enterados se equivocan, ni preguntar por  aquellos que no estan empapados del tema.

*** Actualización – 25 de marzo del 2011 ***

El 19 de marzo, el arquitecto Carlos Cosgaya aclara que la información fue malinterpretada por el reportero del periódico Quequi, originando los errores del mapa publicado. (ver comentario completo en la parte inferior)

Errores en la ubicación de los sitios arqueológicos de la zona hotelera de Cancún.

*

Artículos relacionados:

15 febrero 2011

¿Donde esta el montículo arqueológico de Villas Tacul?

.

Ayer, publiqué un post con fotografías de restos de ceramica, suponiendo que si el montículo dentro del predio estaba en la misma zona, y esta zona esta limpia y nivelada, por lo tanto lo habrían destruido. 

Sin descartar esa idea y dandole vueltas al mismo asunto, la roca con la mayor parte de la ceramica vista esta fuera del predio, y sólo algunos pedazos en el limite dentro y fuera del terreno. Solo que en esa área, dentro del predio, habia construcciones, ¿esto quiere decir que entonces bajo esa construcciones también habia algunos restos preshipanicos y al remover sus escombros surgieron algunos pedazos de ceramica?.

Siguiendo esa línea, si en esta área del predio no estaba el montículo ¿en donde esta o estaba el montículo prehispánico? ¿Estara en el área protegida con una malla y donde todavía hay una de las villas del viejo hotel? o regresando a la primera idea  ¿Estaba donde se encontró restos de ceramica preshispánica?

Revisando las fotos, sólo queda oculta el área que esta protegida con malla,  aunque ahi tambien esta construida una de las viejas villas. Ojala que ahi este oculto a la vista el montículo preshispánico.

Por lo pronto me quedare con la duda. Lo que si es un hecho que había algún tipo de vestigio arqueológico importante en la roca exterior, pero debe tener años que fue destruido y solo quedan algunos pequeños pedazos de ceramica.

Lo que informó la directora del INAH y el reportero en el 2008 es que estaba en el interior y era algo muy visible, más notorio que solo restos de ceramica.

En la nota no se especifica exactamente su posición, pero si queda claro, despues de su lectura que:

1.- El montículo existe (o existía), así lo testifica la directora del INAH y el reportero.

2.- Esta en el interior del predio.

3.- Estaba delimitado, según el reportero, con cinta amarilla.

4.- Los propietarios saben de su existencia.

*** Noticia del 2008 ***

El 28 de julio del 2008, Noticaribe reprodujó una nota del Novedades de Quintana Roo bajo el siguiente encabezado: Busca INAH salvaguardar vestigios mayas de hoteles en Cancún.

Resumén, de la nota, reproduciendo sólo lo relacionado con el montículo de Villas Tacul:

(…) Adriana Velázquez Morlet, directora del Centro INAH de Quintana Roo, señaló que actualmente se trabaja sobre dos casos en la zona turística de Cancún, (uno era relacionado a la ruina Yamil Lu’um).

El otro caso corresponde a la ruina que se ubica dentro del predio donde se desarrollará el proyecto Atlántica, en el lugar donde anteriormente se ubicaba el hotel Villas Tacul, y que de acuerdo con la directora del Centro INAH de Quintana Roo es un caso más sencillo debido a que está en vías de acordar con los propietarios del desarrollo el ingreso para explorar la ruina y protegerla.

Novedades de quintana Roo realizó la mañana de ayer un recorrido por ambas ruinas. El predio en donde se edificará el desarrollo condominal Atlántica en el kilómetro 5.8 de la zona hotelera de Cancún está cercado con malla y dentro de este se encuentra un vestigio arqueológico. 

Este medio informativo pudo ingresar al predio para verificar el estado en el que se encuentra la ruina y observó que se encuentra delimitada con cinta amarilla que indica restricción al área del vestigio arqueológico.

(…)

Sobre la protección de la ruina arqueológica que se ubica dentro de este predio, la directora del Centro INAH de Quintana Roo reconoció que ahí se cuenta con un montículo que todavía no ha sido explorado.

Sin embargo, dijo que ya se tuvo acercamiento con el desarrollador y en este caso se llegó al acuerdo de que se lleve a cabo la exploración correspondiente en el lugar, con el objetivo de determinar las acciones de proteccion en el lugar.

Explico que en este caso se que “alguien” tuvo el cuidado de colocar algunas piedras en el vestigio aparentemente a manera de reparación, sim embargo será hasta que entren los exploradores del INAH para determinar las condiciones en las que se encuentra para poder realizar la restauración.

“Este es un caso más sencillo, estamos en el proceso de que se firmen las autorizaciones para que podamos entrar para explorar, restaurar y proteger la ruina”, recalcó Velázquez Morlet.  (…)

 (ver  la nota completa aqui)

***

Nota relacionada:

Cancún: Ruinas Mayas de Villas Tacul fueron destruidas.

¿dondé esta el montículo prehispánico?

14 febrero 2011

Cancún: Ruinas Mayas de Villas Tacul fueron destruidas.

Todo limpio para la construcción de los condominios Atlántica en el terreno donde estaba Villas Tacul.

(Ver post actualizado: El monticulo de Villas Tacul esta siendo restaurado. y  Cancún: Excavación de la piramide Tacul.)

*

El montículo con vestigios arqueológicos que se encontraba en el terreno que ocupo muchos años el hotel Villas Tacul, aparentemente fue destruido, arrasado por la maquinaria que esta construyendo las dos torres del conjunto Atlántica.

Desde principios de enero se empezaron los trabajos de construcción. No había podido ir a tomar fotos de la parte trasera que es donde sospechaba se encontraba el montículo pero mantenía la esperanza que se estuvieran protegiendo porque desde el boulevard Kukulcan se ven algunas partes con mallas. Pero este fin de semana que pude ir a observar la parte trasera del terreno, todo ha sido limpiado con maquinaria y el montículo no se ve por ningún lado.

Ignoro donde estaba el montículo, pero encontré restos de cerámica entre algunos montones de escombros que apilaron en el exterior y otros que se ven dentro del terreno. Lo que quiere decir que el montículo que hace dos años todavía existía, aparentemente fue destruido.

La lluvia ha dejado al descubierto pedazos de cerámica en este montón de escombros, esta en el limite del terreno como se puede ver por la malla, pero por la parte interior del terreno se pueden ver otros restos de cerámica. Al levantar la vista se puede ver que toda esta parte del terreno ha sido “limpiada”.

 

En esta zona estaba una de las villas construidas, pero ¿aquí estaban los vestigios arqueológicos?

Estos vestigios se conocían desde hace años (en noviembre se publicó que era un “faro” prehispánico), pero el INAH todavía no los exploraba, incluso después de la demolición de Villas Tacul la directora del Centro INAH Quintana Roo, Adriana Velázquez Morlet, así lo reconocía y estaba “emocionada” porque alguien puso piedras sobre las ruinas para protegerlas y decía: “Este es un caso más sencillo, estamos en el proceso de que se firmen autorizaciones para que podamos entrar para explorar, restaurar y proteger la ruina”.

Dos años y medio más tarde, “alguien” puede avisarle que eso ya no será necesario. Díganle a la señora del INAH que puede seguir durmiendo frente al televisor, como dicen los de Top Gear que hace el embajador en Londres o durmiendo con su sarape junto al nopal… y ¿ todavía nos quejamos que muchos en el resto del mundo tengan con tan mal estereotipo a los mexicanos. Para los del INAH es una buena noticia de año nuevo… uno menos, por el que preocuparse.

Así las cosas para la institución que esta obligada por ley a proteger el patrimonio cultural de México.

En la placa que tiene en la entrada la obra señala como director responsable a Fernando Rodrigo Galindo Treviño, ¿el mando a limpiar todo el terreno de la “basura”? ¿Que procede? ¿una multa?…. y ¿el daño, o mejor dicho la destrucción del patrimonio cultural ya hecho?, ¿Tiene precio?

Responsables de la obra.

En las imágenes públicas del proyecto se puede ver que nunca consideraron el resguardo del montículo con vestigios arqueológicos. En la zona donde se localizaron los restos de cerámica están destinadas para unas “cultas y arqueológicas” albercas.

Panoramica del conjunto con los futuros condominios y la ubicación de la zona donde se localizaron restos de ceramica prehispánicos.

Además de playa, Cancún promociona y vende a los turistas sus vestigios arqueológicos… ¿Ahora les harán su esculturita maya para que se tomen fotos? (habiendo tenido vestigios originales) o pondrán una placa señalando que se destruyeron para que pudieran gozar de las comodidades del siglo XXI.

Buscando más en esta zona del terreno se encontraron muchos restos de cerámica en la gran roca que remata la zona junto a la playa ubicada frente al hotel Caribe Riu.

Restos de ceramica de lo que en el "faro" prehispánico de Villas Tacul.

Muchos turistas llegan hasta esta zona, se asombran del maravilloso colorido del mar. Llegan y se van ignorando que bajo sus pies yacía la milenaria cultura maya.

 

Zona protegida dentro de la construcción, ¿allí hay ruinas mayas?

Ya no se si darme coraje o tristeza… porque este país esta lleno de vestigios arqueológicos, donde rasques aparecerá algo, y a diario se están destruyendo… en muchos casos, como este, para dar paso a nuevos desarrollos inmobiliarios donde se mueve mucho dinero que alcanza para taparle el ojo al macho (léase autoridades municipales y federales).

Espero sirvan estas fotos como testimonio de lo que existió y permaneció resguardado por cientos de años ante la salvaje selva pero destruida en poco tiempo por el salvajismo de constructores depredadores.

*

Referencias de noticias relacionadas de estos restos arqueológicos:

Quequi. 1 de noviembre del 2010. Publicó que servia como punto de referencia marina o canales de navegación, Es decir, “faros” prehispánicos. (Leer artículo aqui)

Noticaribe. 22 de julio del 2008. Retomó una noticia publicada en el Novedades de Quintana Roo: Busca INAH salvaguardar vestigios mayas de hoteles en Cancún. (Leer artículo aqui)

Restos de Ceramica entre la roca en el exterior del lote donde se construyen los condominios Atlántica.

Resto de ceramica y conchas marinas, semejante al conchero de punta Cancún.

Ceramica y restos de piedra negra (¿o quemada?), semejante a lo que existe en el Conchero de Cancún.

*

Artículos relacionados:

4 mayo 2010

1962: Descubrimiento del sitio arqueológico El Conchero de Cancún.

A los que nos gusta visitar ruinas arqueológicas, por lo general, las vemos ya excavadas y restauradas, pero pocas veces conocemos como se llego a tal estado, y menos tenemos nociones de como se descubrieron.

Por eso es que me parece importante la narración del arqueólogo estadounidense Edward Wyllys Andrews IV del momento en que descubrió el sitio arqueológico El Conchero de Cancún, tambien llamado Yox Xixim (lugar de muchas conchas) en 1962. Este arqueólogo ya tenía varios años realizando trabajos de excavación en Dzibilchaltun. 

 
 

Conchero de Cancún: Yox Xixim

 En Navidad de 1962, mientras estaba de vacaciones en la costa caribeña de la Península de Yucatán con la familia y amigos, en un viaje en barca que nos llevó a la Isla de Cancún, justo al sur de la isla turística de Isla Mujeres. Anclamos en la pequeña bahía del extremo noreste de la isla y caminamos al sur a lo largo de la fabulosa playa de arena blanca.

No muy lejos, subimos a un pequeño espolón de roca que corta la playa y llega hasta el mar. Parte del espolón, erosionado por el agua de las tormentas, mostraba una capa con un importante espesor de concha y cerámica mixta que subyacia sobre una capa gruesa de arena estéril. La cerámica era del Período Preclásico. Esta oportunidad localizada fue aprovechada el verano siguiente, tan pronto como la temporada de excavación en Dzibilchaltún se termino.
 
En julio de 1963 volví a esta costa para realizar diez días de excavaciones en el pequeño sitio, acompañado por John R. Cottier, Edward B. Kurjack, y John C. Scheffler del personal de Dzibilchaltún y mis dos hijos, Anthony y Will Andrews . (1)

 

El descubrimiento fue fortuito, pero es obvio que debido su formación profesional y experiencia,  supo determinar desde el primer momento su importancia.

Lastima que su conservación no quedo en manos cuidadosas, hoy poco después de 47 años de su descubrimiento, apenas quedan unos cuantos metros cuadrados y si no se protege, en los próximos años desaparecerá.

Sobrevivio por 2,000 años para que en menos de 50 este a punto de desaparecer.

El Conchero de Cancún: Yox Xixim.

(1)  Andrews, Edward Wyllys, Archaeological investigations on the Yucatan Peninsula, Middle American Research Institute, Tulane University, 1975. P. 151. (Traducción libre de Uluapa Sr)

***

3 mayo 2010

Anthony P. Andrews, Arqueólogo.

Filed under: Biografías — Uluapa Sr @ 21:26
Tags: ,

Anthony P. Andrews.

Datos personales. 

Anthony P. Andrews  es hijo del arqueólogo Edward Wyllys Andrews IV (1916-1971) y de Ann Wheeler. Se casó con Barbara McClatchie con quien tuvo un hijo, ella formo parte del equipo de trabajo en los proyectos Isla Cerritos y Cupul entre 1984 y 1988. Actualmente esta casado en segundas nupcias y tiene una hija de este matrimonio. 

Actividad profesional. 

Anthony P. Andrews estudio su licenciatura en la Universidad de Harvard, posteriormente curso la maestría y el doctorado en la Univesidad de Arizona, graduándose en 1980. A partir de 1981 hasta la actualidad es profesor del New College of Florida.   

El profesor Andrews es un etnohistoriador y arqueólogo mayista ampliamente publicado, que ha hecho trabajos de campo en México y Centroamérica. En 1963, siendo muy joven, participo junto con su hermano Edward en la excavación que dirigio su padre en el Conchero de Cancún, también llamado Yox Xixim.

Además de la arqueología y la antropología física, ha supervisado estudios de antropología ecológica, etnografía, etnohistoria y antropología urbana latinoamericana. Es autor y coautor de varios libros y monografías, tanto en Inglés y Español. 

En especial se desea resaltar el siguiente artículo publicado, y disponible en  internet: 

Some Historic Notes and Observations on Isla Cancún, Quintana Roo. 

*** 

 Fuente de datos:

a. Página personal del profesor Anthony Andrews en el New College of Florida

b. Lista del personal de la USF.

c. Rootsweb

***

 

Edward Wyllys Andrews V, Arqueólogo.

Filed under: Biografías — Uluapa Sr @ 18:36
Tags: ,

E. Wyllys Andrews V

Datos Personales.

Edward Wyllys Andrews nació en 1943, hijo del arqueólogo Edward Wyllys Andrews IV (1916-1971) y Ann Wheeler. Se caso en 1965 con Patricia Antell, tiene dos hijas y un hijo.

Actividad Profesional.

E. Wyllys Andrews, es un arqueólogo estadounidense especialista en la cultura maya, fue profesor de Antropología y director del Middle American Research Institute de la Universidad de Tulane desde 1975 hasta el 2009. Actualmente es profesor emerito de dicha universidad.

Se graduo del Harvard College en 1964 y su doctorado lo obtuvo en la Universidad de Tulane en 1971.

Desde su primera excavación arqueológica en la costa de Isla Cancún en México, donde él y su hermano, Anthony, trabajaron para su padre,  él ha hecho trabajo de campo en el sudeste y sudoeste de los Estados Unidos; en Ceibal, Guatemala; Quelepa, El Salvador, Dzibilchaltún y Komchén, México, y Copán, Honduras.

En la década de 1990 dirigió las excavaciones en el barrio residencial real del Clásico Tardío en Copán. Su experiencia en investigación incluye el análisis de cerámicas arqueológicas, arquitectura, vivienda y los patrones de asentamiento. Él está especialmente interesado en los mayas del preclásico y sus relaciones externas.

Fuente de datos:

a. Archivo del 2003 Stonecenter

b. Rootsweb

c. Wikipedia

d. Archivo del 2010 Stonecenter

***

 

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.