ACLARANDO

22 febrero 2011

… y el petróleo nunca llegó a Cancún.

Incendio de la plataforma Deepwater Horizon. 21 de abril del 2010. Fuente: Wikipedia.

Poco después de la explosión y hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon y el subsecuente derrame de petróleo que demoro meses en el Golfo de México, se empezó a especular que debido a las corrientes marinas manchas de petróleo llegarían a la península de Yucatán y con mucho énfasis, por la importancia turística, se mencionaba, se afectarían las playas de Cancún y la Riviera Maya.

Ignoro de donde salió la noticia, pero siempre me pareció sospechoso que al momento que se empieza a especular la llegada del petróleo a Florida y Miami, principales polos turísticos del Caribe, se deja correr la especulación y se endosa el mismo problema a Cancún.  Incluso hasta poniéndole fecha: 20 de Agosto, ¿recuerdan?

Aun teniendo en contra, el mismo sentido de las corrientes marinas que van de sur a norte en la costa de Quintana Roo, que impidirian su llegada. Donde si era más probable, su arribo  era en la consta norte del estado de Yucatán.

Para abonar mas el “sospechosísimo”, al acercarse la fecha fatídica para Cancún, la última semana de julio ocurre un derrame de diesel cerca de Playa del Niño que la mantiene cerrada por una semana, al principio se especulo que hasta podría ser el petróleo del derrame. Aparecieron empresas especialistas en derrames y luego aparecieron grumos de petróleo en las playas de Tulum, dejando la misma sensación. También se menciono mucho de otro derrame en playa Las Perlas, en la zona hotelera de Cancún, que resulto ser diesel.

Llegó la fecha, 20 de agosto, y nada, aunque algunos señalaban que por el cambio de dirección de las corrientes marinas era probable que para octubre o noviembre llegaran algunos residuos. Igualmente, paso lo mimo y ya estamos en Febrero, y el petróleo no llego. Afortunamente.

En meses posteriores al control del derrame se informo que debido a los químicos usados en grandes cantidades para disolver el petróleo y al incremento de las bacterias devoradoras de petróleo, este no era perceptible y tampoco llegaría en grandes cantidades a las costas, quedando en reserva el efecto que provocaría a mediano y largo plazo en la vida marina.

Todo esto viene a mi memoria porque de vez en cuando aparecen noticias relacionadas a este hecho, por ejemplo ayer aparecieron estas dos notas:

***

Estragos del derrame petrolero en el Golfo aún no llega a México: Semarmat

2011-02-21 15:11:00

Aunque se tenía pensado que la mancha de petróleo producto del derrame registrado el año pasado en las costas de Louisiana, llegaría a las costas mexicanas en diciembre pasado o a principios de este 2011, aún no se ve cerca el hidrocarburo, afirmó el Director General de Política Ambiental e Integración Regional y Sectorial de la Semarnat,  Antonio Díaz de León.

Sin embargo, precisó que si eso sucede Estados Unidos y México han tomado acciones previsorias para saber como actuar ante el eventual daño que al ecosistema marino del Golfo, inclusive se monitorea la mancha de petróleo.

“Hay una orientación sobre los daños potenciales y estamos monitoreando todo eso conjuntamente con los Estados Unidos, hemos tenido talleres con la Secretaria de Gobernación, Protección Civil, capacitando a la población de áreas naturales protegidas, cooperativas pesqueras, han estado monitoreando la posibilidad de que el petróleo llegue, hay un plan de reacción que los tiene la Secretaria de Marina, uno internacional  en donde  respondemos a solicitud de los Estados Unidos y uno nacional por sí el petróleo llegara a aguas nacionales para responder directamente”.

Son  tres grupos de trabajo en el caso del derrame, se trata de la parte legal que encabeza la Secretaria de Relaciones Exteriores, así como el ámbito ambiental y el monitoreo del derrame que lidera la Semarnat y además un grupo de Revisión del Programa Nacional de Contingencia que lo encabeza la Secretaría de Marina.

A la fecha se han realizado 15 reuniones desde que ocurrió el derrame ya que en las costas de Estados Unidos, los efectos se han dejado ver con una franja de 15 kilómetros de largo por 200 metros de profundidad.

“La Secretaria de Marina ha conducido cuatro simulacros por si el petróleo intemperizado llegara a las costas mexicanas, el procedimiento de evaluación en términos de los  impactos directos no es visible de inmediato, pero en el tiempo vamos a empezar a evaluar los impactos de este petróleo va a tener en especies marinas, específicamente sobre tortugas marinas, mamíferos como las ballenas, y sobre importantes recursos pesqueros, sobre todo la reproducción de importantes recursos pesqueros que en su momento podría verse afectada”.

Los efectos en Estados Unidos ya son visibles ”ya lo hemos estado viendo, hay una cortina de 15 kilómetros de largo por 200 metros de profundidad, en el fondo, a media agua, cortina de petróleo en un estado licuado, hay parte del petróleo que ya se ha ido y en el caso de México aparte de la información que se tiene base”, indicó.

Fuente de la noticia: Estragos del derrame petrolero en el Golfo aún no llega a México: Semarmat en  SDPnoticias.com

***

Fondo del golfo de México sin vida tras derrame.

Crudo mató a la flora y fauna submarina de la región en uno de los peores desastres ecológicos de la historia.

Lunes, 21 de febrero del 2011

Miami.- Una investigación elaborada por una científica de la Universidad de Georgia reveló que el que las cientos de miles de toneladas de petróleo vertidas el año pasado en el golfo de México terminaron por matar a la flora y fauna submarina de la región.

“Existe una especie de cuello de botella que tenemos que identificar que está provocando que el petróleo no se degrade”, manifestó Samantha Joye en el Congreso Anual de la Asociación Estadounidense para el Progreso de la Ciencia en Washington.

“Los microbios mágicos pudieron consumir, quizá, un 10% del derrame total, pero no sabemos qué pasó con el resto”, señaló Joye, quien mostró fotografías submarinas que mostraron cangrejos muertos y estrellas marinas pálidas y débiles.

La investigación contradice otros estudios más optimistas que afirman que la región se recuperará para el 2012.

Fuente de la noticia: Fondo del golfo de México sin vida tras derrame  en   www.generaccion.com

***

Notas relacionadas:

Anuncios

13 agosto 2010

Tulum: Recaló contaminación en algunas playas.

Filed under: Noticias,Tulum — Uluapa Sr @ 13:18
Tags: , ,

Recolección de grumos contaminados en Tulum. Foto: foros.pesca.org.mx

Ubicación de las playas donde recaló contaminación. (Ampliar para ver detalles)

El domingo pasado, 8 de agosto, bañistas detectaron algunos grumos de lo que aparentemente es algún derivado de petroleo, y en días posteriores se ha informado que han seguido recalando manchas. Primero aparecieron en la playa donde esta el hotel Mezzanine en el km. 1.5 de la carretera Tulum-boca Paila y posteriormente, a la altura de los hoteles Esmeralda K, La Carreta y Zazil Ha a la altura del km. 8.5 de la misma carretera. (1)

Pronto surgieron las dudas sobre su relación con el petroleo derramado en el Golfo de México. Me había resistido a comentar esto porque hasta donde logro entender y lo que he leído sobre las corrientes marinas, de distintas fuentes oficiales y académicas de EU y México, no hay posibilidad de ello.

Los grumos, probablemente, sean de algún vertido por parte de algun barco (primero tendrían que analizar las muestras y determinar que es exactamente).

En caso contrario, y resultara que es petroleo derramado en EU, entonces tendría que decirles IDIOTAS, a las agencias de Gobierno y privadas del EU, junto con sus registros de boyas desde hace más de 30 años, a los investigadores de México con premios nacionales, a los investigadores del CINVESTAV, quienes indican que las corrientes marinas en esta zona son hacia el norte, por el canal de Yucatán. Por cierto, según  recuerdo, cuanto ahogado y embarcación que queda a la deriva en la zona, siempre van hacia el norte. (ver: Descartan que derrame de petroleo afecte a Quintana Roo.)

Corrientes superficiales del Golfo de México y el Caribe. Dibujo con todas las trayectorias de las boyas del NOAA AOML desde 1978 a junio del 2003. Universidad de Miami.

Si las corrientes por algún misterio oculto, fueran hacia el sur, Tulum esta al sur de Holbox, Isla Mujeres, Cancún, Puerto Morelos, Playa del Carmen y Cozumel. ¿Porque en todo este tramo de varios cientos de kilómetros no ha llegado nada? ¿Acaso hay un conducto especial, un canal submarino que conecta la zona del derrame en las costas de Luisiana con las playas de Tulum?

Otra idea media truculenta es que sea un sabotaje y se quiera sembrar psicosis popular, pero  ¿Porque en Tulum?

Hace cosa tres semanas, el 26 de julio,  salio una nota en SIPSE, donde se informa que la compañía FI Escorpión Grupo corporativo SA de CV presento un plan para evitar un desastre por el derrame del crudo a Gilberto Gómez Mora, gerente de la Comisión de Agua Potable y Alcantarillado de Tulum quien:

“(…) asegura que de acuerdo con información que ha obtenido por cuenta propia, el derrame de crudo en el Golfo afectará inevitablemente mares y ecosistemas en las costas de México, por ello -según dijo- deben aplicarse medidas de contención junto con las herramientas de la ciencia y la tecnología para monitorear zonas afectadas y hacer modelos de simulación de la trayectoria o dispersión de la mancha.

La solución a este problema, asegura Gómez Mora, está en manos de la compañía FI Escorpión, dueña de la patente y de la Tecnología de Floculación Iónica, (…)” (2)

 
 

Para leer la nota completa dar click sobre la imágen.

Allí lo dejo, porque cuando apareció esta última noticia me llamo la atención y me volvi a hacer la misma pregunta ¿Porque en Tulum?, en ese entonces, solo me pareció que estaban preocupados e informándose. Ahora con esta noticia, me parece más extraño, ¿Algún “negocio” en puerta?.

Siguiendo en esta lógica perversa y sin fundamento, recuerdan que a finales de julio hubo un derrame de diésel en Playa del Niño en Puerto Juárez, al norte de Cancún, y que las autoridades le atribuyeron a una embarcación de paso desconocida. Nadie creyó tal supuesto, pero en la remota posibilidad, digamos en el 0.00001 % de probabilidad que fuera cierto que una embarcación de paso ocasiono el derrame de diésel en Playa del niño, y ahora sale lo de Tulum… ¿Podria pensarse en sabotaje?

¿Con que razones?… No lo se, pero se me ocurre: Venta de seguros, contratación de abogados para demandar a BP, contratación de empresas para limpiar.

Lo que tienen en común las dos zonas donde aparecieron los accidentes es que son de bajo impacto turístico… como un aviso de lo que puede pasar… si hubieran aparecido en la zona hotelera de Cancún o en los grandes complejos hoteleros de la Riviera Maya, ¿no cree?, todo esto, aclaro, pensando mal.

Repito, lo más razonable que puede pensarse es que sean restos contaminados arrojados al mar por alguna embarcación. Lo que es un hecho palpable y real son los grumos de lo que parece petroleo en algunas playas de Tulum y que hay que retirarlos, cosa que están haciendo los afectados, sin esperar a las autoridades correspondientes que, para variar, ni sus luces.

 Fuentes: (1) Recala más petróleo en costas tulumenses. / (2) Presentan plan para evitar desastre por crudo. / (3) Foros.pesca.org.mx

***

 

5 agosto 2010

Noticias sobre el derrame de petróleo y la peninsúla de Yucatán.

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 13:35
Tags: ,

Ante la constante duda de visitantes al blog, sobre si llegara parte del derrame de petroleo a Cancún y Yucatán, decidí buscar información actualizada.

La probabilidad de que el

 hidrocarburo llegue a costas

mexicanas sigue siendo baja.

El lunes de la semana pasada, 26 de julio, se llevo a cabo la reunión de información “El derrame petrolero en el Golfo de México de México: Medidas y Riegos”. 

Más allá de los datos técnicos o planes de evaluación y monitoreo, lo importante, para el ciudadano de a pie o los turistas es si llegara o no la mancha de petroleo a contaminar las costas de la península de Yucatán o, en especifico, las playas de Cancún.

Con respecto a ello el encargado del Centro de Control de Derrames de Pemex Exploración y Perforación en Campeche, Gabriel Olguín Pascual expuso que: “La probabilidad de que el hidrocarburo llegue a costas mexicanas sigue siendo baja”, y explicó que con los componentes que se encuentran en la superficie se tiene apenas un 1 por ciento de posibilidades.
Sin embargo, reconoció que predomina la incertidumbre respecto a lo que puede ocurrir con los residuos de crudo que se encuentran a media agua o en el fondo marino. “En 2 o 3 años podría estar llegando hidrocarburo”, alertó Olguín Pascual. (1)

Aclarando, que dicha probabilidad es en general pero aplicable para el norte de la península de Yucatán. El pronostico para Cancún y la Riviera Maya, en Quintana Roo, sigue siendo prácticamente nula la probabilidad debido a las corrientes marinas (Ver: Descartan que derrame de petroleo afecte a Quintana Roo.)

Gráficas de ROFFS.

A mediados de julio, las autoridades sufrieron un atoron de saliva, cuando se extendió la noticia que estaba cerca de la costa la mancha de petroleo, después se aclaro que ROFFS solo lo habia dado como probable en su reporte del 12 de julio, no que fuera un hecho consumado. En los dos reportes siguientes, del 19 y 26 de julio, suavizo el nombre, el texto y las gráficas sobre la extensión del derrame, aunque sin negar la posibilidad.

Gráficas del 6 y el 12 de julio, mostrando mezcla de agua y aceite/petroleo (WOM) cerca de la costa de Yucatán. Fuente: ROFFS.

En el reporte público más reciente de esta compañía consultora asentada en Florida, cambio la denominación de WOM (Water Oil Mixture – Mezcla de agua y aceite/petroleo) por PWOM (Possible Water Oil Mixure – Posible mezcla de agua y aceite/petroleo).

La otra novedad en las gráficas recientes es que no aparecen marcadas las zonas cercanas a la costa de Yucatán, sino que manejan su probable ubicación, más o menos, a 400 km de la costa, pero en el texto dejan abierta la posibilidad de que algún remanente de esta mezcla este acercándose a la península.

 En el reporte del 19 de julio aclaran:

Based on the current circulation of the water masses we expect VERY LITTLE IF ANY WOM to occur in the water masses south/southeast of eddy Franklin and towards the  Yucatan Peninsula and the Loop Current.

En base a la circulación actual de las masas de agua, esperamos que MUY POCO, SI ES QUE HAY, WOM (mezcla de agua y aceite/petroleo) ira en las masas de agua al sur/ sureste del remolino Franklin y hacia la península de Yucatán y la Corriente del Lazo.

En el reporte del 26 de julio, sigue en la misma tónica:

While it does appear as if a small portion of the  water associated with eddy Franklin is being  pulled slightly southward (along 88°00’W) and towards the cyclonic eddy south/southeastward, we would expec  very little (if any) of the PWOM associated with it to be pulled in this direction.

Aunque, parece como si una pequeña parte del agua asociada con el remolino Franklin esta siendo empujada ligeramente hacia el sur (a lo largo de 88 ° 00 ‘W) y hacia el remolino ciclónico al sur / sureste, podríamos esperar muy poco (si lo hubiera) de PWOM asociados con ella, sea empujado en esta dirección.

 

Gráficas del 19 y 26 de julio, muestra la posible mezcla de agua con petróleo lejos de la costa. Fuente: ROFFS.

La naturaleza ‘esfuma’ el crudo en

el Golfo: EU

WASHINGTON, 4  de agosto.- Casi tres cuartas partes del petróleo que durante dos meses se vertió en el Golfo de México desde un pozo de la firma BP se han recogido o descompuesto por procesos naturales, afirmó hoy el gobierno de Estados Unidos.

(…) El diario The New York Times indicó que un estudio hecho por el gobierno ha llegado a la conclusión de que “gran parte del resto del crudo está tan diluido que no parece presentar un gran riesgo de daños”.

“Alrededor del 26 por ciento del petróleo manado del pozo abierto de BP todavía está en el agua o en las orillas en una forma que, en principio, podría causar nuevos problemas”, continuó el artículo.

“Pero la mayor parte está como una fina película en la superficie del océano o se ha dispersado bajo la superficie, y los científicos federales creen que está descomponiéndose rápidamente en ambas áreas”, añadió (3)

Buque de la Armada trasladará a

 30 especialistas para evaluar

 derrame.

Merida, Yuc. 1 de Agosto.- Luego de varios días de espera, el buque de investigación Antares de la Armada de México fue designado como la embarcación que trasladará a 30 especialistas de cuatro instituciones para investigar los efectos del derrame de petróleo en el Golfo de México así como la colocación de equipo de monitoreo.

El secretario de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma), Eduardo Batllori Sampedro, indicó que será en agosto cuando la embarcación, de 63.5 metros de eslora, arribe al puerto de Altura de Progreso, sólo que aún falta por definir la fecha. (4)
 

Fuentes de citas: (1) Piden monitoreo por derrame de petróleo. / (2) Roffer’s Ocean Fishing Forecasting Service, Inc. (ROFFS) / (3) La naturaleza ‘esfuma’ el crudo en el Golfo: EU / (4) Buque de la Armada trasladará a 30 especialistas para evaluar derrame.

***

Articulos relacionados:

 

21 julio 2010

Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán.

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 10:32
Tags: , ,

Este es la última nota sobre el tema, se hace un resumen de las noticias y se presentan las imagenes que han ocasionado el atoron de saliva de las autoridades sobre si esta o no esta cerca, a la peninsula de Yucatán, la marcha de petroleo derramado en EU… Al final del día, todo a quedado en especulaciones y nada en concreto.

A.- Fragmento de la imágen publicada por ROFFS el 12 de julio del 2010. WOM señala PROBABLES áreas contaminadas (WOM = Mezcla de agua con petroleo/aceite, Eddy = Remolino, Loop Current = Corriente de Lazo).

Resumen.

Pocos días después de iniciado el derrame de petróleo en la plataforma hundida en EU se empezó a manejar la posibilidad de que afectara las costas de México, y en especifico las de la península de Yucatán, incluso a principios de junio se publico, de manera sensacionalista, dando como un hecho que en agosto las playas de Cancún y la Riviera Maya en Quintana Roo estarían contaminadas (1). Hecho que los especialistas han descartado, debido a las corrientes marinas en esta zona, pero si dan alguna posibilidad de contaminación a la costa norte de la península de Yucatán (2).

A mediados de junio se hizo publico algunos avistamientos de manchas de petróleo en la isla Holbox y Cabo Catoche, por lo que personal de Profepa hicieron recorridos y la marina hizó un reconocimiento aéreo, el 19 de junio, (3) en los limites del territorio marino de México y en las cercanías de dicha isla, en ese entonces se concluyo que era sargazo y restos de aceite, probablemente,  desechos de barcos (4).

En el congreso “Living planet symposium 2010′”  celebrado en Noruega a finales de junio los especialistas ya aceptaban que la mancha se había extendido en gran parte del mar cercano a la costa estadounidense y una parte ya había sido atrapada por la corriente de Lazo que podría contaminar más zonas del sur del Golfo de México (5).

B.- Envisat de la Agencia Espacial Europea (ESA) ha demostrado mediante una imagen de radar, adquirida el pasado 22 de junio sobre el golfo de México, que la marea negra -enmarcada por líneas blancas- ya ocupa toda la cuenca del golfo y además está más o menos atrapada por la Corriente del Lazo -flecha roja-. Esta nueva imagen fue elegida por la ESA como la “foto del día”, durante el congreso “Living planet symposium 2010”. Fuente: (5)

A principios de julio,  CINVESTAV informa de manchas de petróleo a 400 km de la costa de Yucatán, pero que desaparecieron debido a la corriente de lazo (Loop Current). (6)

El 12 de junio ROFFS emite su informe en base a imágenes satelitales y expone en una grafica las áreas probables donde hay mezcla de agua con petróleo, sargazo y otros materiales (ellos la denomina WOM –Water Oil Mixture), recomendado análisis físicos. Una de estas áreas esta muy cercana a la península de Yucatán (7). (Ver imagen A)

c.- Gráfica de ROFFS publicada el 12 de julio, donde marcan probables áreas contaminadas y recomiendan análisis in situ. A la gráfica original se le añadió distancias (izq) y nombres geográficos. (WOM=Mezcla de agua con aceite/petróleo).

(Si desea agrandar, dar click sobre la imágen)

El viernes 16, investigadores de CINVESTAV, en base a dicho informe de ROFFS emiten la noticia que la mancha de petróleo se ubicaba a 100 km de las costas de Yucatán. Tal como se aprecia en la grafica de ROFFS. (8)

El sábado en otras notas publicadas en internet, el oceanógrafo Ismael Mariño Tapia, investigador del CINVESTAV-Mérida, indicó que un monitoreo satelital (…) indica que el comportamiento del remolino “Franklin”, una corriente en el corazón del Golfo de México, pudo haber distribuido el WOM en vastas zonas, (…).  Las imágenes generadas por Roffs (…) indican que las zonas contaminadas identificadas como WOM han viajado desde la zona del derrame hasta ubicarse a 200 kilómetros de la línea costera de la Península de Yucatán. (…) (9)

El domingo la gobernadora de Yucatán niega tal hecho, posteriormente se publican en internet, declaraciones del Secretario de SEDUMA, con la misma postura, enfatizando que: “No son manchas de aceite, es sólo sargazo. El derrame aún está lejos de la Península, a más de 600 kilómetros”, (10)

El Lunes por la tarde aparecen en internet declaraciones del mismo funcionario donde se desdice y acepta que es aceite/petróleo mezclado con sargazo y otros materiales.

“- El estudio señala que las zonas mencionadas parecieran contener una combinación de petróleo, sargazo y restos varios —afirmó el funcionario—. Sin embargo, no hay una verificación que nos permita concluir que los indicios provienen de la zona del derrame como se aprecia en las imágenes.” (11)

En otra fuente se añade que (12):

“Especialistas del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) y de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma) refutaron la versión del avistamiento de una mancha del hidrocarburo a 200 kilómetros de Yucatán (…) la más cercana está a 800 kilómetros, aproximadamente.”

Pero en los siguientes párrafos, se concreta la paradoja: No es, pero si existe:

“(…) la mancha detectada sólo contiene “aceite, sargazo, peces y otras cosas”.”

Aclaró (el titular de Seduma, Eduardo Batllori Sampedro) que la imagen satelital que detectó esta anomalía que flota en el Golfo de México no es a consecuencia del derrame petrolero, (…)

Aunque se desconoce con exactitud la composición exacta de esta mancha, pero todo parece indicar que se trata de aceite y no de petróleo. “Es necesario verificar lo que la imagen satelital muestra”, pero para ello se requiere de equipo, y hasta el momento no se cuenta con ello.

Esto es lo último que se publico, en todos los medios electrónicos la noticia se perdió entre las novedades del día y algunos modificaron sus notas originales, sin modificar fechas, quedando declaraciones del lunes 19, con fecha del sábado, 17. Es lógico, se esta en plena temporada de vacaciones de verano y el gobierno no quiere más especulaciones… y en justicia a la verdad,  hasta el momento son sólo eso, especulaciones.

Por eso, es que están mandando a la mancha muy lejos, a más de 800 km de la península de Yucatán… sólo que el pozo que estaba derramando el petróleo esta a 793 km (según la Secretaria de Marina y los mapas lo confirman)… no hay duda que la quisieran lo más lejos posible.

Todos coinciden en que hay que hacer investigaciones in situ… pero como aquel cuento de los ratones con el gato y el cascabel… frente a la gran idea, todos enmudecen al momento de ponerla en practica.

D.- Imagenes de satelite del 12 y 18 de julio. En ellas se aprecia una mancha cercana a la península de Yucatán, similar a la que produce el derrame de petróleo en EU, por lo que recomiendan investigar en el sitio. Fuente: Universidad de Miami (13).

Análizando con detenimiento estas dos imagenes, y por la diferencia de 6 días, puede verse que la mancha se ha desplazado a la izquierda (del extremo derecho al centro de la península), lo que en la teoria que fuera petróleo y estuviera contaminando a la costa, sería una noticia dificil de ocultar, lo que hace creible que sea otra cosa distinta al petróleo derramado en EU.

***

Fuentes:

(1) Mancha de crudo, para agosto en Cancún.

(2)  Descartan que derrame de petróleo afecte costas de QR.

(3) Sobrevuelo conjunto de las Secretarías de Marina-Armada De México y de Medio Ambiente y Recursos Naturales descarta evidencias de manchas de hidrocarburos frente a las costas de la península de Yucatán.

(4) Fue falsa alarma en Holbox. Rastros del derrame de petróleo a 400 km de Isla Contoy.

(5) Satélite ENVISAT revela que vertido del Golfo de México, podría extenderse hacia el sur.

(6) Desaparecen manchas de petróleo cerca de Yucatán.

(7) Deepwater Horizon Rig Oil Spill Monitoring  publicado por ROFFS.

(8) Mancha de petróleo llegó a Yucatán: Cinvestav

(9) Se acerca ya a la Península. Vía satélite detectan manchas de crudo a 200 km de la costa.

(10) Anomalía detectada es sólo sargazo. La nota esta fechada el 19 de julio pero el evento se llevo a cabo el domingo 18 de julio.

(11) Se acerca ya a la Península. Vía satélite detectan manchas de crudo a 200 km de la costa. La nota esta fechada el sábado 17 de julio, debido a que solo se actualizo la nota el lunes pero conservo la misma fecha. Los últimos dos párrafos corresponden a la declaración del funcionario hecha el lunes.

(12) Desmienten versión de mancha de petróleo a 200 Kilómetros de Yucatán. La nota esta fechada el sábado 17 de julio, pero las declaraciones se hicieron el lunes 19 de julio.

(13)  Center of  Southeastern Tropical Advanced Remote Sensing. University of Miami. Imágen del 12 de julio. Imagen del 18 de Julio.

19 julio 2010

No solo es Sargazo, tiene aceite la mancha: Gobierno de Yucatán

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 18:58
Tags: ,

Esta tarde, volvi a rastrear la noticia de la cercania a la costa de Yucatán de la mancha de petroleo, y encontre  la siguiente nota:

Desmienten versión de mancha de petróleo a 200 Kilómetros de Yucatán

Con el cese de la fuga de petróleo en el Golfo de México disminuye la probabilidad de impacto del derrame de crudo en las costas yucatecas, coincidieron especialistas del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) y de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma).

Asimismo, refutaron la versión del avistamiento de una mancha del hidrocarburo a 200 kilómetros de Yucatán, pues de acuerdo con la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en ingles) de Estados Unidos, pues la más cercana está a 800 kilómetros, aproximadamente.

El titular de Seduma, Eduardo Batllori Sampedro, lamentó la mala interpretación de un reporte del Ocean Fishing Forecasting Service (Roffs), compañía de consultoría científica con sede en Miami, pues la mancha detectada sólo contiene “aceite, sargazo, peces y otras cosas”.

Aclaró que la imagen satelital que detectó esta anomalía que flota en el Golfo de México no es a consecuencia del derrame petrolero, problema originado el pasado 20 de abril, (…)

Batllori Sampedro aclaró la mancha no tiene relación directa al derrame de crudo, ya bajo control.

Aunque se desconoce con exactitud la composición exacta de esta mancha, pero todo parece indicar que se trata de aceite y no de petróleo. “Es necesario verificar lo que la imagen satelital muestra”, pero para ello se requiere de equipo, y hasta el momento no se cuenta con ello.

Por su parte, especialistas de la Unidad Mérida del Cinvestav mostraron su desagrado por el sensacionalismo originado al afirmar que se trata de una marcha de petróleo ubicado a 200 kilómetros de Yucatán.

La mala interpretación de las imágenes satelitales de la Roffs, basadas en la plataforma satelital de la Agencia Espacial Europea, la NASA y la NOAA, provocaron problemas de alarma.

 Fuente: Desmienten versión de mancha de petróleo a 200 Kilómetros de Yucatán.

Parece que ya se reunieron y se pusieron de acuerdo… Hay algunas cosas que pueden concluirse de esta y las anteriores notas: 

1.- Estan hechos pelotas.

2.- La imagen satelital con la mancha existe.

3.- El secretario confirma que la mancha contiene aceite, NO solo es sargazo como el mismo lo expreso en una nota anterior. (El texto en ingles dice OIL, pero en español esta palabra puede significar petroleo y aceite, es claro que escogieron la traducción mas comoda)

4.- Se desconoce con exactitud la composición de la mancha.

5.- “Es necesario verificar lo que la imagen satelital muestra”,

y lo más triste del caso:

6.- Se requiere de equipo (para investigar), y hasta el momento no se cuenta con ello.

Otra cosa, a la mancha de petroleo según pasan las horas los funcionarios cada vez la mandan mas lejos… unos el viernes la ubicaron a 100 km, luego a 200 km; en las notas de la mañana la ponian a 600 km, ahora en la tarde ya la pusieron a 800 km. ¿y mañana?.

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Otras notas anteriores:

Sólo es sargazo, no petróleo: Gobierno de Yucatán.

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 12:41
Tags: ,

El gobierno de Yucatán, por medio del Secretario de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, respondió a la noticia de que la mancha del derrame de petróleo esta cerca de la costa de la peninsula (100 o 200 km, según las dos versiones):

El Titular de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, Eduardo Batllori Sampedro desmintió que la mancha de petróleo proveniente de la fuga registrada en la plataforma de Estados Unidos en el norte del Golfo de México se encuentre a 200 kilómetros de las costas yucatecas, siendo una mancha de sargazo el material que causo la confusión de las imágenes tomadas a través de satélite.

Mencionó que es falso que la mancha de petróleo se encuentre a 200 kilómetros de las costas locales, ya que hasta el momento no existen cambios en cuanto a la trayectoria del crudo derramado y es únicamente la parte norte del Golfo de México la cual se ve seriamente amenazada por este contaminante en el mar.

“Afortunadamente para Yucatán es un poco probable que la presencia del material derramado pudieran arribar o acercarse al litoral, es falso que una mancha derivada de este derrame este a tan sólo 200 kilómetros de distancia de la entidad, esta información salió de una interpretación que se hizo de imagen satelital que señalaba la presencia pero de sargazo” apuntó

El monitoreo de la Armada de México descartó la presencia de hidrocarburo frente a la costa, hasta el momento el derrame aproximadamente se encuentra a 600 kilómetros de distancia y por ahora lo que se está acercando a las costas locales es sargazo.

Finalmente, el titular de Ecología del Gobierno Estatal confirmó que por fortuna las probabilidades de que el hidrocarburo llegue a afectar la entidad son extremadamente mínimas, pero aún así este fenómeno se seguirá monitoreando de forma constante.

Fuente: Anomalía detectada es sólo sargazo. Diario La Verdad de Yucatán. 19 de julio del 2010.

Con esa noticia se dan las dos versiones encontradas en internet, ahora a usted le toca determinar con que versión se queda. Otra opción es sentarnos a ver quien le atina a los pronosticos.

Parece increible que ante la noticia que puede afectar notablemente la economia regional (leáse: turismo, pesca, etc.), se la esten jugando a los pronosticos, en lugar de ir a tomar muestras y analizarlas, mostrar publicamente los resultados, si es necesario se tomen las acciones legales, se preparen los equipos tecnicos y humanos para la limpieza, etc.

¡¡¡Cuanta falta nos hace un pulpo adivinador!!!

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Notas anteriores:

Algas con petróleo a 200 km de la costa de Yucatán.

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 9:46
Tags: ,

Con las dudas planteadas sobre la noticia de que había llegado petróleo a las costas de Yucatán, dada el viernes, 16 de julio, por el Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados, unidad Mérida (CINVESTAV), he continuado rastreando en internet y encontre hoy lunes otra noticia que es más convincente por las fuentes en que se apoya.

Investigador advierte de contaminación en amplias zonas del Golfo de México, a causa del derrame petrolero.

Eduardo Cabrera

MÉRIDA, Yuc.— No obstante el control momentáneo de la fuga de petróleo en el mar de Estados Unidos, un reporte de la Roffers Ocean Fishing Forecasting Service (ROFFS, por sus siglas en inglés) alertó sobre la presencia de hidrocarburos en aguas mexicanas por efecto de corrientes marinas en el Golfo de México.

Un análisis de imágenes satelitales de ese centro de investigación —basadas en la plataforma satelital de la Agencia Espacial Europea, la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos— reveló la presencia de hidrocarburos mezclados con algas a 200 kilómetros de la línea costera de la Península de Yucatán.

Sobrevuelos realizados por la Secretaría de Marina sugieren que estas regiones están asociadas solamente con manchones de algas. No obstante, se requiere tomar muestras en la zona para evaluar los daños del derrame en aguas mexicanas.

La ROFFS ha monitoreado la superficie del Golfo de México desde la explosión en la plataforma Deep Water Horizons, de British Petroleum.

Recientes resultados revelan que los efectos de las corrientes habituales en el Golfo de México han distribuido el hidrocarburo en zonas conocidas como WOM (Water Oil Mixture).

El oceanógrafo Ismael Mariño Tapia, del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) Mérida, mencionó que una corriente ubicada en el corazón del Golfo de México pudo haber distribuido el WOM en vastas zonas del golfo, según imágenes obtenidas del radar satelital de la Universidad del Sur de Florida.

Fuente: Detectan algas contaminadas. Excelsior. 17 de julio del 2010.

Algo que no aclara la nota es que los datos usados por ROFFS fueron levantados entre el 6 y el 12 de julio, el reporte tiene fecha del 12 de julio y fue subido a la página de ROFFS el martes, 13 de julio.

Un dato muy importante que cambia todo el sentido de la nota es que en el documento original de ROFFS utiliza repetidamente la palabra “LIKELY” (Probable, posible), para señalar la presencia de petróleo mezclado con algas, NO lo afirma como da a entender en la nota periodistica.

Por lo demás, la nota confirma las proyecciones dadas a principios de junio de la inminente llegada del petróleo derramado en E.U., aunque no esta demás aclarar, NO se afirma que haya petróleo en la costa o en playas del norte de Yucatán, sino a 200 km (la misma distancia que hay de Quintana Roo a Cuba).

Es muy probable pronto se empiezen a reportar avistamientos más cerca de la costa, así que hay que estar pendientes.  

***

Imagenes y el informe completo en: Roffer’s Ocean Fishing Forecasting Service, Inc (ROFFS)

P.D. ROFFS es una compañía consultora en asuntos cientificos, asentada en Miami y West Melbourne, Florida (E.U.). Especialzada en oceanografía pesquera, ciencia del medio ambiente y análisis satelital. No es una oficina gubernamental.

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Nota anterior:

16 julio 2010

¿Mancha de petróleo llegó a Yucatán?

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 22:33
Tags: ,

Proyección del avance del derrame de petroleo a los 90 días (20 julio) del inicio. National Center of Atmospheric Research.

Hoy,  16 de julio, investigadores del Centro de Investigación y Estudios Avanzados (Cinvestav), Unidad Mérida, anunciaron que la mancha de petróleo llegó a Yucatan, un poco sensacionalista la presentación, pero bueno, primero veamos lo publicado en el sitio web de Sipse:

Mancha de petróleo llegó a Yucatán: Cinvestav

MÉRIDA, Yuc.- La mancha de hidrocarburo cumplió su cita: ya llegó el petróleo del derrame a las aguas mexicanas. Esto ocurre a unos días de que la gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega, descartara afectaciones por el derrame petrolero a las costas yucatecas.

Científicos de Cinvestav-Mérida anunciaron en las últimas horas que estudios satelitales indican que la mancha de crudo ya llegó a las costas mexicanas.

De acuerdo con un reporte preliminar el hidrocarburo fue detectado a 100 kilómetros frente a la Península de Yucatán. (1)

Para empezar, la nota solo generaliza y surgen varias dudas:

¿A 100 km de donde?… la costa norte de la Península de Yucatán mide cerca de 400 km, más o menos, de Celestun a isla Contoy.

Lo que detectaron ¿Fue en un punto o a todo lo largo de la costa?

¿La mancha esta concentrada o como se predijo a principios de junio, seria ya muy diluida?

¿Estudios satelitales?, muy vago, ¿no les parece?, ¿ donde están las imágenes de satélite que prueben lo dicho?,  el video que dio a conocer el 3 de junio, The National Center of Atmospheric Research (NCAR), estimaba que para el día 90, una mancha ya diluida estaría, más o menos, a 100 km de la costa de Yucatán, ¿Esta es la información que da el Cinvestav como nueva el día de hoy?

Ahora por otro lado, cuidado, no vaya a ser una noticia cargada de revancha, presión o golpeteo político… ¿Porque desde el primer párrafo trata de desmentir a la gobernadora de Yucatán? ¿Es una noticia política?

Proyección del avance del derrame de petróleo a 70 días de iniciado (al 30 de junio). NCAR. 3-junio-2010.

Rastreando en internet esta noticia, encontré que hace dos semanas los  mismos investigadores informaron que ubicaron manchas a 400 km de la costa, pero que después desaparecieron por la corriente de Lazo (loop current). (2)

La proyección ya mencionada, coincide con lo dicho por los investigadores de Cinvestav-Merida. Unas manchas diluidas, a finales de junio y principios de julio estaban aprox. a 400-500 km de la costa de Yucatán (para tener una dimensión Cuba esta a unos 200 km de Quintana Roo).

Repito, parece ser que están tomando como base la proyección dada a principios de junio, donde se marca que para estas fechas ya debe estar una mancha de petróleo diluida a una distancia aproximada de 100 km de la costa.

Por otro lado, en la nota de hace dos semanas, estos investigadores esperaban les aprobaran un presupuesto de 3.5 millones para ir a investigar, además de una embarcación (que a lo mejor les prestaba la Marina). ¿Estan presionando para que les liberen los recursos? ¿Están lanzando la noticia solo en base a las proyecciones dadas a principios de junio? Porque parece claro que no han hecho investigaciones en sitio, ni han visto las manchas de petróleo, vamos, ni han zarpado… entonces hay que ser cautelosos con la noticia lanzada al aire sobre la llegada de petróleo a la Península de Yucatán.

Por ultimo, dos aclaraciones: No dudo, que por las corrientes marinas, es probable, este cerca la mancha de petroleo, pero por la trascendencia regional de la noticia se debe ser preciso, y por otro lado, hasta el momento se habla de la costa norte de Yucatán, en ningún momento de esta mencionando de un probable arribo de petróleo a Cancún o la Riviera Maya.

Fuentes: (1) Mancha de petróleo llegó a Yucatán: Cinvestav. Sipse. 16 de julio del 2010. / (2) Desaparecen manchas de petróleo en Yucatán. El Financiero. 3 de julio del 2010. / (3) Imagenes tomadas del video Ocean currents likely to carry oil to Atlantic de Youtube / (4) Distancias obtenidas de Google Earth.

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Otras notas relacionadas:

14 junio 2010

Descartan que derrame de petroleo afecte a Quintana Roo.

Derrame de petroleo en el Golfo de México.

A partir que se dio la noticia sensacionalista de que el derrame de petroleo afectaría las playas de Cancún, muchos en internet lo dan como un hecho, pero lo más seguro es que no suceda y solo quede en falsa alarma. 

El director del Instituto de Ciencias del Mar y Limnología (ICMyL) Unidad Puerto Morelos (Quintana Roo), Roberto Iglesias, refutó la interpretación que se ha dado al modelo del Centro Nacional para la Investigación Atmosférica de Estados Unidos (NCAR), que pronostica que el inmenso derrame de petróleo en el Golfo de México afectará las costas del Caribe mexicano en agosto próximo.

El investigador explicó que dicho modelo no es un “modelo de proyección, sino de simulación”, por lo que no se puede asegurar que prediga afectaciones a las playas de Cancún o Isla Mujeres, sobre todo porque de acuerdo con las corrientes que cita, será “muy difícil” que el petróleo penetre sobre la corriente del Golfo.

En la nota de Noticaribe y El Periodico, además se menciona a Juan José Morales, Premio en Divulgación Científica, y a Jeff Masters co-fundador de la empresa Weather Wunderground para explicar porque no llegaria la mancha de petroleo a Quintana Roo y especificamente a Cancún. Aunque el reportero se “hace bolas” con los nombres de las corrientes marinas, pero releyendo con cuidado hago un resumen de la explicación:

Corriente del Golfo (Gulf Stream) y Corriente del Lazo (Loop Current).

Primero aclaro dos terminos utilizados: Corriente del Golfo (Gulf Stream) recorre todo el Atlantico y es el nombre general, mientras que Corriente de Lazo (Loop Current) es una parte de la primera y se forma en el Golfo de México. 

La corriente marina superficial pasa por el Canal de Yucatán y sale por el Estrecho de la Florida; en este tramo se encuentra la llamada Corriente de Lazo, que recibe su nombre porque es una curva muy pronunciada. A partir del Canal de Yucatán sube por el lado este del Golfo, da una curva pronunciada hasta casi regresar y sale por el Estrecho de La Florida, sin regresan a la Península.

Corriente del Lazo (Loop Current). Gráfica del National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

En esa corriente existen pequeñas corrientes y remolinos que se desprenden de corrientes principales. Estas son las que en la simulación podrian llegar al norte de Yucatan.

La llamada Corriente del Golfo, incidirá en los rangos de dispersión del derrame petrolero que en primera instancia pareciera se dirigirá hacia el norte de la Península de Yucatán y Cuba, pero la  “corriente de Lazo” (Loop Current) intervendrá para jalarla hacia el estrecho  de Florida y de ahi hacia el norte hasta llevarla a Europa.

“La Corriente del Golfo va de adentro hacia fuera. Podríamos suponer que uno de los remolinos que se forman ahí puede llevar contaminantes a Texas o Veracruz, pero que esa corriente traiga el petróleo hacia las costas de Quintana Roo sería muy difícil; yo diría que prácticamente improbable”, señaló el Premio en Divulgación Científica, Juan José Morales.

Corrientes superficiales del Golfo de México y el Caribe. Dibujo con todas las trayectorias de las boyas del NOAA AOML desde 1978 a junio del 2003. Publicado en la página de Rosenstiel School of Marine & Atmospheric Science de la University of Miami.

Nota aclaratoria: Este artículo se formo con extractos de la nota de Noticaribe y El Periodico sólo se trato de darle orden para hacerla entendible y además se ilustró. Ver la nota original en : Descartan que derrame de petroleo afecte costas de QR

Para aclarar los terminos de las corrientes marinas ver: Corriente del Golfo (Gulf Stream) y Corriente del Lazo (Loop Current)

***

También, podría interesarte:

5 junio 2010

Cancún: ¿Posible contaminación de petroleo en el verano?

Filed under: Cancun,Noticias — Uluapa Sr @ 13:51
Tags: , , ,

Nota en el periódico El Universal del 4 de junio.

Parece que no basta que siga la erosión de las nuevas playas, el inicio de la temporada de huracanes con el pronostico de varios de gran potencia, la corrupción y delincuencia que impera en este gran destino turístico llamado Cancún, ahora se ha publicado la amenaza de que llegue algún remanente del derrame de petroleo en E.U.

 Ayer, 4 de junio,  apareció de manera amarillista en la página de internet de EL Universal una nota titulada: MANCHA DE CRUDO, PARA AGOSTO EN CANCÚN.

La fuente original de la información (The National Center of Atmospheric Research) no menciona lugares, y en el texto se lee que es imposible saber con exactitud la localización de la mancha de petroleo en las próximas semanas o meses, solo es una proyección en base a las corrientes marinas superficiales y aclaran que varios factores no tomados en cuenta modificarían esta proyección. Por otro lado, la mancha de petroleo seria de muy baja concentración, tal como se ve en el video.

Leyendo bien esta nota, y otras que han aparecido en otros medios, además de ver el video a detalle con la proyección de las afectaciones por dicho derrame, se puede apreciar que afectaría el norte de la península de Yucatan, pero es poco probable llegue a Cancún o a la Riviera Maya, todo gracias a las corrientes marinas que en esta zona corren hacia el norte, en lo que es conocido como el Canal de Yucatan, lo que impediría que se acerque la contaminación a las playas de Cancún.

Remanente del derrame de petroleo de EU, es probable, llegue a la península de Yucatan en el verano.

Cancún, aunque esta en el norte de la península de Yucatán, se localiza bajo el influjo de las corrientes marinas del Canal de Yucatan, por cierto, ubicación que también ha influido en la erosión de las playas. Por lo tanto, aunque en la imagen de la simulación del avance de la mancha de petroleo se ve que llega a tocar el norte de la península, no es probable llegue a las playas de Cancún, y mucho menos las playas de la Riviera Maya.

A pesar de lo expuesto, hay factores como los huracanes que podrían hacer llegar algún remanente, así que vamos a dejarlo en una pequeña posibilidad.

Varios mapas encontrados en internet muestran graficamente las corrientes marinas en el Caribe y el Golfo de México. Hay variaciones en las fuentes, pero todas coinciden en lo expuesto sobre la corriente hacia el norte del Canal de Yucatan.

Al final se proporcionan algunos links para quien desee profundizar en la lectura sobre las corrientes marinas superficiales.

Corrientes marinas en Septiembre y Diciembre.

Mapa de las corrientes marinas estacionales en el Golfo de México. Tomado del Atlas Oceanográfico del Golfo de México y Mar Caribe (1974).

Corrientes marinas en el Atlantico, incluyendo el Golfo de México.

  1. PROPUESTA DE UN MODELO TEÓRICO DE PRONÓSTICOS DE CORRIENTES MARINAS. Julio del 2008.
  2. LAS CORRIENTES MARINAS.  Axel Borsdorf, Carlos Dávila, Hannes Hoffert, Carmen Isabel Tinoco Rangel. Institut für Geographie der Universität Innsbruck
  3. Sistemas de corrientes del Atlántico Norte-Tropical.

***

Esto podría interesarte:

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.