ACLARANDO

1 junio 2011

Templo maya de Isla Mujeres en 1925.

Filed under: Isla Mujeres — Uluapa Sr @ 18:18
Tags: ,

Templo maya a la diosa Ixchel de Isla Mujeres en 1925. Imagen: Teobert Maler

*

… y 85 años después, del templo queda muy poco.

*

Fotografia del 29 de marzo del 2010, desde un punto de vista muy similar a la imagen de 1925. Foto: Rafaur - http://www.viajeros.com

*

***

Notas relacionadas:

Anuncios

26 febrero 2011

Cancún: Excavación de la piramide Tacul.

Una vista de la exploración de la estructura postclásica de Tacul, Zona Hotelera de Cancún. 13 de diciembre del 2010. Foto: Elia Trejo

La excavación del monticulo que esta en el sitio arqueológico Tacul todavía esta en proceso aunque ya puede distinguirse la forma de la piramide. El Instituto Nacional de Antropología e Historia de Quintana Roo (INAH) ha estado informando vía twitter del avance desde noviembre del 2010.

El sitio y piramide de Tacul esta ubicado en el terreno donde se construyó uno de los primeros hoteles de Cancún: Villas Tacul (del que toma su nombre), pero que fue demolido para levantar dos torres de condominios que se llamara Atlantica. Este terreno se ubica en el kilómetro 5.5 del boulevard Kukulcan de la Zona Hotelera de Cancún.

La excavación esta a cargo de la arqueologa Elia Trejo Alvarado, quien ha realizado otras excavaciones en sitios arqueológicos del estado.

En los mensajes no se especifica el día exacto que empezaron los trabajos de excavación pero la primera fotografía la subieron a la red el 11 de noviembre, por lo puede estimarse que empezaron la segunda semana de noviembre del 2010.

El sitio arqueológico de Villas Tacul, parece que todavía tiene indifinido su nombre y la escritura de su nombre, como puede verse en los mensajes de Twitter del IHAH Quintana Roo. El 11 de noviembre lo llaman: Ta’acul y el 9 de diciembre se refieren a él sólo como: Tacul, en otros mensajes solo de le identifica con la dirección del terreno.

* Algunos publicaciones de la Arqueologa Elia Trejo Alvarado *

González de la Mata, Rocío y Elia Trejo Alvarado
          1981  “Paya del Carmen; excavaciones en la costa oriental de Quintana Roo”, en: Memorias del Congreso Interno 1979. Centro Regional del Sureste-INAH, México.

Trejo Alvarado, Elia del Carmen
          1981 El Meco: un asentimiento de la costa norte de Quintana Roo. Ponencia presentada en la XVII Mesa Redonda de la Sociedad Mexicana de Antropología, San Cristobal de las Casas, Chiapas.

Trejo Alvarado, Elia del Carmen y Walter R. T. Witschey
          1989 Muyil: Puerto de los mayas antiguos en Sian Ka’an. Boletín de Amigos de Sian Ka’an. Cancun.

Nota: Cada una de las fotos tiene el texto original del mensaje que la acompaño en Twitter.

Les dejamos un aspecto de la excavación del sitio de Ta'acul, Zona Hotelera, Cancún. 11 de noviembre del 2010.

Una espléndida foto de Elia Trejo de su exploración de una estructura prehispánica en el sitio de Tacul, Cancún. 9 de diciembre del 2010.

Proceso de liberación de una estructura del Postaclásico tardío en la Zona Hotelera de Cancún. 9 de enero del 2011.

Vista de la estructura postclásica que la Arql. Elia Trejo explora en el Km. 6 del Bulevar Kukulcán, en Cancún. 17 enero del 2011.

Avanza la exploración de la estructura prehispánica del km. 5.5 del Bulevar Kukulcán. Gran trabajo de Elia Trejo. 18 de febrero del 2010.

El edificio maya, único en su tipo, se encuentra en terrenos del que fuera el hotel Villas Tacul. 18 de febrero del 2011.

El sitio de Tacul puede ser un poco más antiguo que El Rey y San Miguelito, aunque también del Postclásico tardío. 18 de febrero del 2011.

Fuente original de todas las fotografías: http://twitter.com/INAHQROO

***

Notas relacionadas:

24 febrero 2011

Ruinas El Rey (Cancun): Imagenes históricas.

 

Fotografías históricas de la escultura que le dio el nombre a las ruinas El Rey ubicadas en Cancún. (Izq.) Foto de 1909, autores: Channing Arnold y Frederick J. Tabor Frost y (der) foto de 1923, autor: Raymond Merwin.

La zona arqueológica de El Rey esta ubicada en el km. 18 de la zona hotelera de Cancún. El Rey es el asentamiento prehispánico más notable del área isleña de Cancún. La sección explorada, que incluye cuarenta y siete estructuras, corresponde a una zona religiosa y administrativa.

Muchas zonas arqueológicas que actualmente son ampliamente conocidas por determiando nombre, no es el nombre original por haberse perdido en el tiempo, e incluso ni tan antiguo como podría pensarse. Sus actuales nombres les fue dado por alguna caractistica del sitio, alguna escultura o alguna anecdota. Es el caso de las Ruinas El Rey, que toma el nombre dado a una escultura descubierta en el sitio a principios del siglo XX.

En 1909 fue publicada por primera vez la fotografía de la escultura en el libro The American Egypt, los autores: Channing Arnold y Frederick J. Tabor Frost se atribuyen su descubrimiento.

Revisando aqui y alla, encontre otra fotografía con mayor nitidez pero es de 1923. Así que decidi mostrarles ambas.

Fuentes: (Foto 1909) Arnold, Channing, y Frederick J. Tabor Frost, The American Egypt. A record of travel in Yucatan. New York: Doubleday, Page & Company, 1909. Pág. 240 // (Foto 1923) Cuenta de Twitterde INAH Quintana Roo:  http://twitter.com/INAHQROO

***

Notas Relacioandas:

Ruinas El Meco: 100 años de diferencia.

Piramide El Castillo en la zona arqueológica de El Meco en 1909. Autores: Channing Arnold y Frederick J. Tabot Frost.

Cuando visitamos los sitios arqueológicos ya restaurados, los vemos limpios de vegetación y escombros, muchas veces hasta con la sensación de que desde algun rincón o pared saldra algún antiguo maya , pero en realidad estos edificios despues de su abandono y destrucción parcial, sus escombros cayeron sobre si y la naturaleza los abrazo para co-fundirse y formar una sola unidad a manera de cerro artificial.

Esa imagen de edificios-selva fue, y es, la primera que han tenido los descubridores y visitantes antes de su restauración. Así es como vemos en esta fotografía de 1909, la piramide conocida como El Castillo de la zona arqueológica El Meco.

La zona arqueológica de El Meco se ubica al norte de la ciudad de Cancún, rumbo a Punta Sam, exactamente en el km. 2.7 y pertenece al territorio continental del municipio de Isla Mujeres, Quintana Roo. Esta zona arqueológica es poco visitada a pesar de su importancia, ahora que se acerca el fin de semana sería buena opción ir a recorrerla.

El sitio tiene la piramide más alta del norte del estado, llamado El Castillo.

La  fotografía histórica fue publicada en 1909 por Arnold Channing y Frederick J. Tabor Frost en el libro The American Egypt.

Estado actual, ya restaurada, de la piramide El Castillo en el Meco. Fotografía de noviembre del 2009.

***

Notas relacionadas:

21 febrero 2011

El monticulo de Villas Tacul esta siendo restaurado.

Filed under: Ruinas Arqueológicas — Uluapa Sr @ 8:24
Tags: , ,

Piramide de Villa Tacul.

La semana pasada subí un post, parcialmente equivocado. Al encontrar restos cerámicos en una parte del terreno supuse erróneamente que podrían corresponder al montículo reportado desde hace años en Villas Tacul.

El planteamiento erróneo fue en base a los datos publicados que solo existía un montículo, no que todo era una amplia zona de restos prehispánicos teniendo al montículo como el principal elemento.  Lo que es muy distinto.

Esta semana al darle seguimiento a la nota  se decidió investigar que es lo que había en la parte cercada y que no se había fotografiado la semana pasada. Al investigar me encontré con una grata sorpresa,  allí esta el mencionado montículo.

Actualmente se están haciendo en  trabajos de excavación y consolidación de la pequeña pirámide que esta surgiendo de entre los escombros.

No queda mas que ofrecer una disculpa parcial por lo dicho en el anterior post, y digo parcial porque los trabajos se están haciendo de manera parcial, por un lado se esta rescatando la pirámide pero por otra, el resto del conjunto esta siendo destruida o ya fue destruida. 

Piramide de Villas Tacul en proceso de excavación y restauración.

***

ZONA ARQUEOLOGICA DE VILLAS TACUL.

Con las evidencias fotográfica se tienen identificads dos areas separadas con restos arqueológicos en este predio. El área de la piramide y el area de la roca.

Los restos de cerámica son la muestra que toda la zona contiene restos prehispánicos, como es lógico, pensar no solo se construyó de manera aislada el centro ceremonial sino que alrededor estaba la zona habitacional, así como otros servicios como podría ser el muelle para las embarcaciones y hasta el faro, lo que menciona de manera teórica, Carlos Alberto Cosgaya.

Actualmente en la roca grande externa, de esta área solo quedan pequeños restos de cerámica, conchas y pequeñas piedras, similar al conchero Yox Xixim pero de diferente época cronológica, y posiblemente corresponda a lo que Cosgaya supone funcionaba como faros mayas o bien para alguna otra función ceremonial. Esto esta condenado a desaparecer totalmente en poco tiempo.

Los trabajos de excavación y consolidación todavía están en proceso, pero ya puede verse mas de la mitad de la pequeña pirámide.  Esta compuesta por tres plataformas, la primera es la base y la de mayor altura, formada con grandes piedras, a diferencia de las dos plataformas superiores que la conforman con pequeñas piedras. En el frente oriental tiene una escalinata para subir a la primera plataforma, que parece no continua en las siguientes plataformas. Los investigadores que realizan la excavación, seguramente, más adelante daran la noticia completa, así como a que época corresponda esta zona arqueologica y en especial la piramide, pero seguramente corresponde al post-clasico, al igual que otras de Cancún.

Posiblemente, se este considerando que el resto del conjunto sea de menos importancia por no tener restos físicos monumentales o construidos (si los hubo ya fueron destruidos) y ya solo sean restos de cerámica, como hay por todos lados, y al no haber los recursos humanos, ni económicos para conservar todo, pues, bueno cuando menos solo una parte. 

Como la excavación y restauración se esta haciendo con presupuesto público y la pirámide al ser un bien de todos los mexicanos pero esta un una propiedad privada, una pregunta final: ¿los mexicanos tendrán acceso a esta pirámide o en la practica será un bien privado?

Terreno de Villas Tacul con las dos áreas con vestigios arqueológicos identificados con fotografías.

*

Post anterior: Cancún: Ruinas Mayas de Villas Tacul fueron destruidas.

17 febrero 2011

Cancún: Desconocimiento de sitios arqueológicos.

Filed under: Ruinas Arqueológicas — Uluapa Sr @ 19:13
Tags: , , ,

.

El 1 de noviembre del 2010, el periodico Quequi dedico un reportaje especial a los sitios arqueológicos de la zona hotelera de Cancún, enfatizando el desconocimiento general que se tiene de ellos y tienen mucha razon.

En el dibujo se puede leer que las ruinas arqueológicas de la zona hotelera son “SITIOS OLVIDADOS”, y como si quisiera ejemplificarlo, el mismo mapa que presenta con la localización de las ruinas refleja el desconocimiento de su ubicación al errar la posición de las mismas. 

La ubicación de Yox Xixim, esta totalmente errada al ubicar la ruina cerca de Playa Juventud, aprox. en el km. 3, cuando el remanente de este sitio arqueológico esta frente a los condominios Carissa, Palma, etc., entre  playa Gaviota Azul y Chac Mool en Punta Cancún, en el km. 9.5.

La ubicación de las ruinas de El Rey y San Miguelito están invertidas.

La ubicación de Tu Chi Kaknab la ignoro, así que no puedo decir si esta entre el Rey y San Miguelito, pero entre ambas ruinas esta el hotel Parnassus, la avenida Kukulcan y el campo de Golf del hotel Hilton, por lo tanto no creo que este en esa parte o las destruyeron. 

La ubicación de El Meco entiendo que fue por razones de dibujo que lo colocaron más abajo de su posición real.

Supuestamente la información la proporciono el arquitecto Carlos Alberto Cosgaya Medina, investigador de la historia de Cancún y autor de libros sobre el mismo tema.

Imaginese como esta el desconocimiento y abandono de estas ruinas arqueológicas que incluso los enterados se equivocan, ni preguntar por  aquellos que no estan empapados del tema.

*** Actualización – 25 de marzo del 2011 ***

El 19 de marzo, el arquitecto Carlos Cosgaya aclara que la información fue malinterpretada por el reportero del periódico Quequi, originando los errores del mapa publicado. (ver comentario completo en la parte inferior)

Errores en la ubicación de los sitios arqueológicos de la zona hotelera de Cancún.

*

Artículos relacionados:

15 febrero 2011

¿Donde esta el montículo arqueológico de Villas Tacul?

.

Ayer, publiqué un post con fotografías de restos de ceramica, suponiendo que si el montículo dentro del predio estaba en la misma zona, y esta zona esta limpia y nivelada, por lo tanto lo habrían destruido. 

Sin descartar esa idea y dandole vueltas al mismo asunto, la roca con la mayor parte de la ceramica vista esta fuera del predio, y sólo algunos pedazos en el limite dentro y fuera del terreno. Solo que en esa área, dentro del predio, habia construcciones, ¿esto quiere decir que entonces bajo esa construcciones también habia algunos restos preshipanicos y al remover sus escombros surgieron algunos pedazos de ceramica?.

Siguiendo esa línea, si en esta área del predio no estaba el montículo ¿en donde esta o estaba el montículo prehispánico? ¿Estara en el área protegida con una malla y donde todavía hay una de las villas del viejo hotel? o regresando a la primera idea  ¿Estaba donde se encontró restos de ceramica preshispánica?

Revisando las fotos, sólo queda oculta el área que esta protegida con malla,  aunque ahi tambien esta construida una de las viejas villas. Ojala que ahi este oculto a la vista el montículo preshispánico.

Por lo pronto me quedare con la duda. Lo que si es un hecho que había algún tipo de vestigio arqueológico importante en la roca exterior, pero debe tener años que fue destruido y solo quedan algunos pequeños pedazos de ceramica.

Lo que informó la directora del INAH y el reportero en el 2008 es que estaba en el interior y era algo muy visible, más notorio que solo restos de ceramica.

En la nota no se especifica exactamente su posición, pero si queda claro, despues de su lectura que:

1.- El montículo existe (o existía), así lo testifica la directora del INAH y el reportero.

2.- Esta en el interior del predio.

3.- Estaba delimitado, según el reportero, con cinta amarilla.

4.- Los propietarios saben de su existencia.

*** Noticia del 2008 ***

El 28 de julio del 2008, Noticaribe reprodujó una nota del Novedades de Quintana Roo bajo el siguiente encabezado: Busca INAH salvaguardar vestigios mayas de hoteles en Cancún.

Resumén, de la nota, reproduciendo sólo lo relacionado con el montículo de Villas Tacul:

(…) Adriana Velázquez Morlet, directora del Centro INAH de Quintana Roo, señaló que actualmente se trabaja sobre dos casos en la zona turística de Cancún, (uno era relacionado a la ruina Yamil Lu’um).

El otro caso corresponde a la ruina que se ubica dentro del predio donde se desarrollará el proyecto Atlántica, en el lugar donde anteriormente se ubicaba el hotel Villas Tacul, y que de acuerdo con la directora del Centro INAH de Quintana Roo es un caso más sencillo debido a que está en vías de acordar con los propietarios del desarrollo el ingreso para explorar la ruina y protegerla.

Novedades de quintana Roo realizó la mañana de ayer un recorrido por ambas ruinas. El predio en donde se edificará el desarrollo condominal Atlántica en el kilómetro 5.8 de la zona hotelera de Cancún está cercado con malla y dentro de este se encuentra un vestigio arqueológico. 

Este medio informativo pudo ingresar al predio para verificar el estado en el que se encuentra la ruina y observó que se encuentra delimitada con cinta amarilla que indica restricción al área del vestigio arqueológico.

(…)

Sobre la protección de la ruina arqueológica que se ubica dentro de este predio, la directora del Centro INAH de Quintana Roo reconoció que ahí se cuenta con un montículo que todavía no ha sido explorado.

Sin embargo, dijo que ya se tuvo acercamiento con el desarrollador y en este caso se llegó al acuerdo de que se lleve a cabo la exploración correspondiente en el lugar, con el objetivo de determinar las acciones de proteccion en el lugar.

Explico que en este caso se que “alguien” tuvo el cuidado de colocar algunas piedras en el vestigio aparentemente a manera de reparación, sim embargo será hasta que entren los exploradores del INAH para determinar las condiciones en las que se encuentra para poder realizar la restauración.

“Este es un caso más sencillo, estamos en el proceso de que se firmen las autorizaciones para que podamos entrar para explorar, restaurar y proteger la ruina”, recalcó Velázquez Morlet.  (…)

 (ver  la nota completa aqui)

***

Nota relacionada:

Cancún: Ruinas Mayas de Villas Tacul fueron destruidas.

¿dondé esta el montículo prehispánico?

14 febrero 2011

Cancún: Ruinas Mayas de Villas Tacul fueron destruidas.

Todo limpio para la construcción de los condominios Atlántica en el terreno donde estaba Villas Tacul.

(Ver post actualizado: El monticulo de Villas Tacul esta siendo restaurado. y  Cancún: Excavación de la piramide Tacul.)

*

El montículo con vestigios arqueológicos que se encontraba en el terreno que ocupo muchos años el hotel Villas Tacul, aparentemente fue destruido, arrasado por la maquinaria que esta construyendo las dos torres del conjunto Atlántica.

Desde principios de enero se empezaron los trabajos de construcción. No había podido ir a tomar fotos de la parte trasera que es donde sospechaba se encontraba el montículo pero mantenía la esperanza que se estuvieran protegiendo porque desde el boulevard Kukulcan se ven algunas partes con mallas. Pero este fin de semana que pude ir a observar la parte trasera del terreno, todo ha sido limpiado con maquinaria y el montículo no se ve por ningún lado.

Ignoro donde estaba el montículo, pero encontré restos de cerámica entre algunos montones de escombros que apilaron en el exterior y otros que se ven dentro del terreno. Lo que quiere decir que el montículo que hace dos años todavía existía, aparentemente fue destruido.

La lluvia ha dejado al descubierto pedazos de cerámica en este montón de escombros, esta en el limite del terreno como se puede ver por la malla, pero por la parte interior del terreno se pueden ver otros restos de cerámica. Al levantar la vista se puede ver que toda esta parte del terreno ha sido “limpiada”.

 

En esta zona estaba una de las villas construidas, pero ¿aquí estaban los vestigios arqueológicos?

Estos vestigios se conocían desde hace años (en noviembre se publicó que era un “faro” prehispánico), pero el INAH todavía no los exploraba, incluso después de la demolición de Villas Tacul la directora del Centro INAH Quintana Roo, Adriana Velázquez Morlet, así lo reconocía y estaba “emocionada” porque alguien puso piedras sobre las ruinas para protegerlas y decía: “Este es un caso más sencillo, estamos en el proceso de que se firmen autorizaciones para que podamos entrar para explorar, restaurar y proteger la ruina”.

Dos años y medio más tarde, “alguien” puede avisarle que eso ya no será necesario. Díganle a la señora del INAH que puede seguir durmiendo frente al televisor, como dicen los de Top Gear que hace el embajador en Londres o durmiendo con su sarape junto al nopal… y ¿ todavía nos quejamos que muchos en el resto del mundo tengan con tan mal estereotipo a los mexicanos. Para los del INAH es una buena noticia de año nuevo… uno menos, por el que preocuparse.

Así las cosas para la institución que esta obligada por ley a proteger el patrimonio cultural de México.

En la placa que tiene en la entrada la obra señala como director responsable a Fernando Rodrigo Galindo Treviño, ¿el mando a limpiar todo el terreno de la “basura”? ¿Que procede? ¿una multa?…. y ¿el daño, o mejor dicho la destrucción del patrimonio cultural ya hecho?, ¿Tiene precio?

Responsables de la obra.

En las imágenes públicas del proyecto se puede ver que nunca consideraron el resguardo del montículo con vestigios arqueológicos. En la zona donde se localizaron los restos de cerámica están destinadas para unas “cultas y arqueológicas” albercas.

Panoramica del conjunto con los futuros condominios y la ubicación de la zona donde se localizaron restos de ceramica prehispánicos.

Además de playa, Cancún promociona y vende a los turistas sus vestigios arqueológicos… ¿Ahora les harán su esculturita maya para que se tomen fotos? (habiendo tenido vestigios originales) o pondrán una placa señalando que se destruyeron para que pudieran gozar de las comodidades del siglo XXI.

Buscando más en esta zona del terreno se encontraron muchos restos de cerámica en la gran roca que remata la zona junto a la playa ubicada frente al hotel Caribe Riu.

Restos de ceramica de lo que en el "faro" prehispánico de Villas Tacul.

Muchos turistas llegan hasta esta zona, se asombran del maravilloso colorido del mar. Llegan y se van ignorando que bajo sus pies yacía la milenaria cultura maya.

 

Zona protegida dentro de la construcción, ¿allí hay ruinas mayas?

Ya no se si darme coraje o tristeza… porque este país esta lleno de vestigios arqueológicos, donde rasques aparecerá algo, y a diario se están destruyendo… en muchos casos, como este, para dar paso a nuevos desarrollos inmobiliarios donde se mueve mucho dinero que alcanza para taparle el ojo al macho (léase autoridades municipales y federales).

Espero sirvan estas fotos como testimonio de lo que existió y permaneció resguardado por cientos de años ante la salvaje selva pero destruida en poco tiempo por el salvajismo de constructores depredadores.

*

Referencias de noticias relacionadas de estos restos arqueológicos:

Quequi. 1 de noviembre del 2010. Publicó que servia como punto de referencia marina o canales de navegación, Es decir, “faros” prehispánicos. (Leer artículo aqui)

Noticaribe. 22 de julio del 2008. Retomó una noticia publicada en el Novedades de Quintana Roo: Busca INAH salvaguardar vestigios mayas de hoteles en Cancún. (Leer artículo aqui)

Restos de Ceramica entre la roca en el exterior del lote donde se construyen los condominios Atlántica.

Resto de ceramica y conchas marinas, semejante al conchero de punta Cancún.

Ceramica y restos de piedra negra (¿o quemada?), semejante a lo que existe en el Conchero de Cancún.

*

Artículos relacionados:

3 mayo 2010

Edward Wyllys Andrews IV, Arqueólogo.

Datos personales.

Edward Wyllys Andrews IV nació el 12 de diciembre de 1916 (1), sus padres fueron Edmund Andrews e Irene Greene Dwen.

Se caso tres veces, su primera esposa fue Ann Wheeler, su segunda esposa fue Rosemary Rial Borst (1934-1976) el matrimonio se llevo a cabo alrededor de 1952, y sus terceras nupcias fueron con Joann McManus. En cada uno de los matrimonios tuvo dos hijos, en total 5 hijos y 1 hija. Los dos hijos de su primer matrimonio, igual que él, son reconocidos arqueólogos: Edward Wyllys Andrews V (1943) y Anthony P. Andrews.

Murió en Nueva Orleans, Luisiana, el 3 de julio de 1971, a la edad de 54 años.

 Actividad profesional.

Edward Wyllys Andrews fue un arqueólogo estadounidense estudioso de la cultura maya y uno de los pocos epigrafistas mayas. Siendo niño Andrews recolectaba artefactos geológicos y paleontológicos y desarrolló un interés en los mayas en su adolescencia.

A la edad de 15 años pasó un verano en Mesa Verde en una excavación arqueológica con Byron Cummings. En 1933 se matriculó en la Universidad de Chicago para tomar un curso con Robert Redfield, donde trabajó en el Museo Field de jeroglíficos mayas y herpetología (estudio de reptiles y anfibios). El verano siguiente acompañó a Silvanus G. Morley a Chichén Itzá, Yucatán. A continuación, se matriculó en la Universidad de Harvard y continuó en la escuela de posgrado en la Universidad Harvard hasta que recibió su doctorado en 1942. A la edad de 21 años, ya había publicado cinco artículos de revistas, principalmente sobre los jeroglíficos mayas.

Durante la Segunda Guerra Mundial Andrews sirvió en la Marina y después de la guerra se incorporó a la Agencia Central de Inteligencia. Después de varios años regresó a su trabajo arqueológico como Investigador Asociado del Middle American Research Institute de la Universidad de Tulane. Pasó 40 años de su vida en el estudio de las tierras bajas mayas. El siempre estuvo interesado en los jeroglíficos, en los siguientes años a 1939, su investigación abarca la escultura, la arquitectura y la cerámica.

Una de sus expediciones más conocidas fue la excavación y la restauración de Dzilbilchaltun en Yucatán que duró 12 años, y que reveló evidencia de una ocupación continua de 3.000 años del sitio, la ocupación continua más larga en el área.

(1) En el U.S. Social Security Death Index señala el 11 de diciembre como la fecha de nacimiento.

Fuente de datos:

a. Biografía escrita por Melissa  Lorentz 2008. Minnesota State University

b. Family Search

c. Rootsweb

***

24 abril 2010

La Roca: Destrucción de Vestigios Arqueológicos en Cancún.

Algún "curioso" ya movio los restos oseos.

Hoy regrese al sitio donde la semana pasada encontré restos arqueológicos, y esta un poco más destruido. Los restos óseos fueron movidos de su lugar y estan tirados a un  lado, espero no se hayan llevado nada.

El sitio está ubicado sobre una gran roca, cerca de la playa, en la Zona Hotelera de Cancún (la ubicación exacta me la reservo en este medio para evitar un daño mayor).

Durante la semana avise a las autoridades correspondientes en este caso, el INAH Quintana Roo, la directora me contesto inmediatamente y me aviso que una arqueóloga iría al sitio.

Con esta información, hoy al regresar, esperaba encontrarlo cuando menos acordonado para evitar el paso de los turistas, evitando con ello su destrucción, pero no es así, es un poco decepcionante. Claro, que no es un gran sitio arqueológico, no tiene pirámides, la atención por parte de las autoridades sera minima, parece que esta destinado a desaparecer.

No puedo tomar nada para salvaguardarlo, me metería en problemas legales (para que quieren, un narcotraficante tendría más derechos que yo), así que con esta premisa, me he propuesto sólo documentar fotográficamente su deterioro continuo hasta que desaparezca.

A partir de hoy me voy a referir a él como Sitio Arqueológico o Vestigios Arqueológicos La Roca, al cabo que sera efímero.

Ya empece a investigar en fotografías viejas de Cancún (parece ser era mucho mayor), estoy armando su historia en los 40 años de vida de esta ciudad.

Es irónico, logro sobrevivir por cientos de años, pero en tan sólo 40 años se ha perdido la mayor parte de él y es probable que próximamente desaparezca totalmente.

Vista del sitio arqueológico La Roca en Cancún.

Restos de ceramica (bordes de vasijas), óseos y marinos.

Vista parcial del sitio, al fondo se ve el mar Caribe.

La erosión del mar, la lluvia y el ser humano ha hecho estragos en el sitio.

Erosión y estratigrafía del sitio.

Estas dos últimas fotos, además del dramatismo de la erosión, nos muestra la estratigrafía del sitio: tierra y vegetación, vestigios arqueológicos, tierra nuevamente y la roca al final como sustento.

*** ACTUALIZACIÓN ***

09 de junio del 2010

Este artículo fue el SEGUNDO después del hallazgo, y al no encontrar referencias de él en internet supuse que era realmente un nuevo descubrimiento.

El INAH, luego de visitar el sitio, y el arqueologo Anthony P. Andrews me informaron que realmente era el remanente del sitio arqueologico llamado Yox Xixim o Conchero de Cancún.

Este sitio estaba considerado como destruido.

***

Artículos anteriores:

Blog de WordPress.com.