ACLARANDO

1 marzo 2011

1544: Yucatán como una isla.

Filed under: Historia — Uluapa Sr @ 19:29
Tags: , ,

La "Isla" de Yucatán en un mapa de 1544ca. Fuente: Library of Congress.

En este mapa de alrededor de 1544, la península de Yucatán esta representada como una isla. Apenas 50 años habían transcurrido desde el descubrimiento de Colón, y todavía no se conocía a plenitud el vasto territorio del actual continente americano.

Alguna vez, escuche que esta concepción de la peninsula se debió a que vieron de lejos  la magnitud de la actual bahia de Chetumal en Quintana Roo y la laguna del Carmen en Campeche, y supusieron que se unian, formando así la “Isla de Yuctán”.

La escritura de nombre es casi igual a la actual sólo varia la “i” latina por la “y” griega.

En la linea continental aparecen al sur Nombre de Dios (entre Nicaragua y Honduras), el cabo Gratia Dio (Gracias Dios) y exactamente abajo de la isla el río de San Paulo, de estos dos últimos desconozco cual sería su ubicación y nombre actual.

Con un poco (o mucho) de imaginación se puede distinguir el extremo noreste de la “isla” donde se ubica el actual Cancún.

Por último, no se quiso dejar de poner un detalle mayor del mapa original, donde se puede distinguir lo que es hoy Mexico y algunos otros lugares de centroamerica.

México (casi completo) y Centroamerica alrededor de 1544. Fuente: Library of Congress

 Lista de los nombres que aparecen en el mapa.

  • Al centro sobresale  un dibujo en azul con figuras doradas y el nombre timitistan  que no es otro lugar que la  gran Tenochtitlan (Ciudad de Mexico). Claramente se marca la importancia de la antigua capital azteca.

En los siguientes listados de nombres primero se hace la transcripción del mapa y al último el nombre actual, estan de sur a norte.

Costa del Atlantico y Caribe:

  • nôbre de dio (Nombre de Dios) – Nombre de Dios.
  • c. de gratia dios (Cabo de Gracia Dios) –
  • iucatan – Yucatán
  • rio de s. paulo (Río de San Paulo) –
  • rio de almeria – Río de la Antigua (Veracruz)
  • Y. de Lobos (Isla de Lobos) – Isla de Lobos (Veracruz) cerca de Tuxpan.
  • loaton –
  • panuco – Panuco  
  • rio panuco – Rio Panuco
  • morato –
  • canate –
  • rio ermoso (Río Hermoso) –

Costa del Pacífico:

  • Y. de canon (Isla de Canon) –
  • C. de faralǒ blâco (Cabo de ¿faralon? blanco) –
  • nicaragua (Nicaragua) – Nicaragua
  • c. el moso (Cabo el Mozo) –
  • rostro fregoso –
  • laspuercas –
  • rio greco –
  • la punta de pico –
  • sierra de gil gǒcales (Sierra de Gil González) –
  • locomisco
  • tequantepaque – Tehuantepec
  • cacatula – Zacatula
  • colûtepeque –
  • serata topoque –
  • rio serrado –

Fuente: Agnese, Battista, [Portolan atlas of 9 charts and a world map, etc. Dedicated to Hieronymus Ruffault, Abbot of St. Vaast]. [ca. 1544], Geography and Map Division,  Library of Congress.

***

Notas relacionadas:

Anuncios

21 julio 2010

Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán.

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 10:32
Tags: , ,

Este es la última nota sobre el tema, se hace un resumen de las noticias y se presentan las imagenes que han ocasionado el atoron de saliva de las autoridades sobre si esta o no esta cerca, a la peninsula de Yucatán, la marcha de petroleo derramado en EU… Al final del día, todo a quedado en especulaciones y nada en concreto.

A.- Fragmento de la imágen publicada por ROFFS el 12 de julio del 2010. WOM señala PROBABLES áreas contaminadas (WOM = Mezcla de agua con petroleo/aceite, Eddy = Remolino, Loop Current = Corriente de Lazo).

Resumen.

Pocos días después de iniciado el derrame de petróleo en la plataforma hundida en EU se empezó a manejar la posibilidad de que afectara las costas de México, y en especifico las de la península de Yucatán, incluso a principios de junio se publico, de manera sensacionalista, dando como un hecho que en agosto las playas de Cancún y la Riviera Maya en Quintana Roo estarían contaminadas (1). Hecho que los especialistas han descartado, debido a las corrientes marinas en esta zona, pero si dan alguna posibilidad de contaminación a la costa norte de la península de Yucatán (2).

A mediados de junio se hizo publico algunos avistamientos de manchas de petróleo en la isla Holbox y Cabo Catoche, por lo que personal de Profepa hicieron recorridos y la marina hizó un reconocimiento aéreo, el 19 de junio, (3) en los limites del territorio marino de México y en las cercanías de dicha isla, en ese entonces se concluyo que era sargazo y restos de aceite, probablemente,  desechos de barcos (4).

En el congreso “Living planet symposium 2010′”  celebrado en Noruega a finales de junio los especialistas ya aceptaban que la mancha se había extendido en gran parte del mar cercano a la costa estadounidense y una parte ya había sido atrapada por la corriente de Lazo que podría contaminar más zonas del sur del Golfo de México (5).

B.- Envisat de la Agencia Espacial Europea (ESA) ha demostrado mediante una imagen de radar, adquirida el pasado 22 de junio sobre el golfo de México, que la marea negra -enmarcada por líneas blancas- ya ocupa toda la cuenca del golfo y además está más o menos atrapada por la Corriente del Lazo -flecha roja-. Esta nueva imagen fue elegida por la ESA como la “foto del día”, durante el congreso “Living planet symposium 2010”. Fuente: (5)

A principios de julio,  CINVESTAV informa de manchas de petróleo a 400 km de la costa de Yucatán, pero que desaparecieron debido a la corriente de lazo (Loop Current). (6)

El 12 de junio ROFFS emite su informe en base a imágenes satelitales y expone en una grafica las áreas probables donde hay mezcla de agua con petróleo, sargazo y otros materiales (ellos la denomina WOM –Water Oil Mixture), recomendado análisis físicos. Una de estas áreas esta muy cercana a la península de Yucatán (7). (Ver imagen A)

c.- Gráfica de ROFFS publicada el 12 de julio, donde marcan probables áreas contaminadas y recomiendan análisis in situ. A la gráfica original se le añadió distancias (izq) y nombres geográficos. (WOM=Mezcla de agua con aceite/petróleo).

(Si desea agrandar, dar click sobre la imágen)

El viernes 16, investigadores de CINVESTAV, en base a dicho informe de ROFFS emiten la noticia que la mancha de petróleo se ubicaba a 100 km de las costas de Yucatán. Tal como se aprecia en la grafica de ROFFS. (8)

El sábado en otras notas publicadas en internet, el oceanógrafo Ismael Mariño Tapia, investigador del CINVESTAV-Mérida, indicó que un monitoreo satelital (…) indica que el comportamiento del remolino “Franklin”, una corriente en el corazón del Golfo de México, pudo haber distribuido el WOM en vastas zonas, (…).  Las imágenes generadas por Roffs (…) indican que las zonas contaminadas identificadas como WOM han viajado desde la zona del derrame hasta ubicarse a 200 kilómetros de la línea costera de la Península de Yucatán. (…) (9)

El domingo la gobernadora de Yucatán niega tal hecho, posteriormente se publican en internet, declaraciones del Secretario de SEDUMA, con la misma postura, enfatizando que: “No son manchas de aceite, es sólo sargazo. El derrame aún está lejos de la Península, a más de 600 kilómetros”, (10)

El Lunes por la tarde aparecen en internet declaraciones del mismo funcionario donde se desdice y acepta que es aceite/petróleo mezclado con sargazo y otros materiales.

“- El estudio señala que las zonas mencionadas parecieran contener una combinación de petróleo, sargazo y restos varios —afirmó el funcionario—. Sin embargo, no hay una verificación que nos permita concluir que los indicios provienen de la zona del derrame como se aprecia en las imágenes.” (11)

En otra fuente se añade que (12):

“Especialistas del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) y de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma) refutaron la versión del avistamiento de una mancha del hidrocarburo a 200 kilómetros de Yucatán (…) la más cercana está a 800 kilómetros, aproximadamente.”

Pero en los siguientes párrafos, se concreta la paradoja: No es, pero si existe:

“(…) la mancha detectada sólo contiene “aceite, sargazo, peces y otras cosas”.”

Aclaró (el titular de Seduma, Eduardo Batllori Sampedro) que la imagen satelital que detectó esta anomalía que flota en el Golfo de México no es a consecuencia del derrame petrolero, (…)

Aunque se desconoce con exactitud la composición exacta de esta mancha, pero todo parece indicar que se trata de aceite y no de petróleo. “Es necesario verificar lo que la imagen satelital muestra”, pero para ello se requiere de equipo, y hasta el momento no se cuenta con ello.

Esto es lo último que se publico, en todos los medios electrónicos la noticia se perdió entre las novedades del día y algunos modificaron sus notas originales, sin modificar fechas, quedando declaraciones del lunes 19, con fecha del sábado, 17. Es lógico, se esta en plena temporada de vacaciones de verano y el gobierno no quiere más especulaciones… y en justicia a la verdad,  hasta el momento son sólo eso, especulaciones.

Por eso, es que están mandando a la mancha muy lejos, a más de 800 km de la península de Yucatán… sólo que el pozo que estaba derramando el petróleo esta a 793 km (según la Secretaria de Marina y los mapas lo confirman)… no hay duda que la quisieran lo más lejos posible.

Todos coinciden en que hay que hacer investigaciones in situ… pero como aquel cuento de los ratones con el gato y el cascabel… frente a la gran idea, todos enmudecen al momento de ponerla en practica.

D.- Imagenes de satelite del 12 y 18 de julio. En ellas se aprecia una mancha cercana a la península de Yucatán, similar a la que produce el derrame de petróleo en EU, por lo que recomiendan investigar en el sitio. Fuente: Universidad de Miami (13).

Análizando con detenimiento estas dos imagenes, y por la diferencia de 6 días, puede verse que la mancha se ha desplazado a la izquierda (del extremo derecho al centro de la península), lo que en la teoria que fuera petróleo y estuviera contaminando a la costa, sería una noticia dificil de ocultar, lo que hace creible que sea otra cosa distinta al petróleo derramado en EU.

***

Fuentes:

(1) Mancha de crudo, para agosto en Cancún.

(2)  Descartan que derrame de petróleo afecte costas de QR.

(3) Sobrevuelo conjunto de las Secretarías de Marina-Armada De México y de Medio Ambiente y Recursos Naturales descarta evidencias de manchas de hidrocarburos frente a las costas de la península de Yucatán.

(4) Fue falsa alarma en Holbox. Rastros del derrame de petróleo a 400 km de Isla Contoy.

(5) Satélite ENVISAT revela que vertido del Golfo de México, podría extenderse hacia el sur.

(6) Desaparecen manchas de petróleo cerca de Yucatán.

(7) Deepwater Horizon Rig Oil Spill Monitoring  publicado por ROFFS.

(8) Mancha de petróleo llegó a Yucatán: Cinvestav

(9) Se acerca ya a la Península. Vía satélite detectan manchas de crudo a 200 km de la costa.

(10) Anomalía detectada es sólo sargazo. La nota esta fechada el 19 de julio pero el evento se llevo a cabo el domingo 18 de julio.

(11) Se acerca ya a la Península. Vía satélite detectan manchas de crudo a 200 km de la costa. La nota esta fechada el sábado 17 de julio, debido a que solo se actualizo la nota el lunes pero conservo la misma fecha. Los últimos dos párrafos corresponden a la declaración del funcionario hecha el lunes.

(12) Desmienten versión de mancha de petróleo a 200 Kilómetros de Yucatán. La nota esta fechada el sábado 17 de julio, pero las declaraciones se hicieron el lunes 19 de julio.

(13)  Center of  Southeastern Tropical Advanced Remote Sensing. University of Miami. Imágen del 12 de julio. Imagen del 18 de Julio.

19 julio 2010

No solo es Sargazo, tiene aceite la mancha: Gobierno de Yucatán

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 18:58
Tags: ,

Esta tarde, volvi a rastrear la noticia de la cercania a la costa de Yucatán de la mancha de petroleo, y encontre  la siguiente nota:

Desmienten versión de mancha de petróleo a 200 Kilómetros de Yucatán

Con el cese de la fuga de petróleo en el Golfo de México disminuye la probabilidad de impacto del derrame de crudo en las costas yucatecas, coincidieron especialistas del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) y de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente (Seduma).

Asimismo, refutaron la versión del avistamiento de una mancha del hidrocarburo a 200 kilómetros de Yucatán, pues de acuerdo con la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en ingles) de Estados Unidos, pues la más cercana está a 800 kilómetros, aproximadamente.

El titular de Seduma, Eduardo Batllori Sampedro, lamentó la mala interpretación de un reporte del Ocean Fishing Forecasting Service (Roffs), compañía de consultoría científica con sede en Miami, pues la mancha detectada sólo contiene “aceite, sargazo, peces y otras cosas”.

Aclaró que la imagen satelital que detectó esta anomalía que flota en el Golfo de México no es a consecuencia del derrame petrolero, problema originado el pasado 20 de abril, (…)

Batllori Sampedro aclaró la mancha no tiene relación directa al derrame de crudo, ya bajo control.

Aunque se desconoce con exactitud la composición exacta de esta mancha, pero todo parece indicar que se trata de aceite y no de petróleo. “Es necesario verificar lo que la imagen satelital muestra”, pero para ello se requiere de equipo, y hasta el momento no se cuenta con ello.

Por su parte, especialistas de la Unidad Mérida del Cinvestav mostraron su desagrado por el sensacionalismo originado al afirmar que se trata de una marcha de petróleo ubicado a 200 kilómetros de Yucatán.

La mala interpretación de las imágenes satelitales de la Roffs, basadas en la plataforma satelital de la Agencia Espacial Europea, la NASA y la NOAA, provocaron problemas de alarma.

 Fuente: Desmienten versión de mancha de petróleo a 200 Kilómetros de Yucatán.

Parece que ya se reunieron y se pusieron de acuerdo… Hay algunas cosas que pueden concluirse de esta y las anteriores notas: 

1.- Estan hechos pelotas.

2.- La imagen satelital con la mancha existe.

3.- El secretario confirma que la mancha contiene aceite, NO solo es sargazo como el mismo lo expreso en una nota anterior. (El texto en ingles dice OIL, pero en español esta palabra puede significar petroleo y aceite, es claro que escogieron la traducción mas comoda)

4.- Se desconoce con exactitud la composición de la mancha.

5.- “Es necesario verificar lo que la imagen satelital muestra”,

y lo más triste del caso:

6.- Se requiere de equipo (para investigar), y hasta el momento no se cuenta con ello.

Otra cosa, a la mancha de petroleo según pasan las horas los funcionarios cada vez la mandan mas lejos… unos el viernes la ubicaron a 100 km, luego a 200 km; en las notas de la mañana la ponian a 600 km, ahora en la tarde ya la pusieron a 800 km. ¿y mañana?.

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Otras notas anteriores:

Sólo es sargazo, no petróleo: Gobierno de Yucatán.

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 12:41
Tags: ,

El gobierno de Yucatán, por medio del Secretario de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, respondió a la noticia de que la mancha del derrame de petróleo esta cerca de la costa de la peninsula (100 o 200 km, según las dos versiones):

El Titular de la Secretaria de Desarrollo Urbano y Medio Ambiente, Eduardo Batllori Sampedro desmintió que la mancha de petróleo proveniente de la fuga registrada en la plataforma de Estados Unidos en el norte del Golfo de México se encuentre a 200 kilómetros de las costas yucatecas, siendo una mancha de sargazo el material que causo la confusión de las imágenes tomadas a través de satélite.

Mencionó que es falso que la mancha de petróleo se encuentre a 200 kilómetros de las costas locales, ya que hasta el momento no existen cambios en cuanto a la trayectoria del crudo derramado y es únicamente la parte norte del Golfo de México la cual se ve seriamente amenazada por este contaminante en el mar.

“Afortunadamente para Yucatán es un poco probable que la presencia del material derramado pudieran arribar o acercarse al litoral, es falso que una mancha derivada de este derrame este a tan sólo 200 kilómetros de distancia de la entidad, esta información salió de una interpretación que se hizo de imagen satelital que señalaba la presencia pero de sargazo” apuntó

El monitoreo de la Armada de México descartó la presencia de hidrocarburo frente a la costa, hasta el momento el derrame aproximadamente se encuentra a 600 kilómetros de distancia y por ahora lo que se está acercando a las costas locales es sargazo.

Finalmente, el titular de Ecología del Gobierno Estatal confirmó que por fortuna las probabilidades de que el hidrocarburo llegue a afectar la entidad son extremadamente mínimas, pero aún así este fenómeno se seguirá monitoreando de forma constante.

Fuente: Anomalía detectada es sólo sargazo. Diario La Verdad de Yucatán. 19 de julio del 2010.

Con esa noticia se dan las dos versiones encontradas en internet, ahora a usted le toca determinar con que versión se queda. Otra opción es sentarnos a ver quien le atina a los pronosticos.

Parece increible que ante la noticia que puede afectar notablemente la economia regional (leáse: turismo, pesca, etc.), se la esten jugando a los pronosticos, en lugar de ir a tomar muestras y analizarlas, mostrar publicamente los resultados, si es necesario se tomen las acciones legales, se preparen los equipos tecnicos y humanos para la limpieza, etc.

¡¡¡Cuanta falta nos hace un pulpo adivinador!!!

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Notas anteriores:

Algas con petróleo a 200 km de la costa de Yucatán.

Filed under: Noticias — Uluapa Sr @ 9:46
Tags: ,

Con las dudas planteadas sobre la noticia de que había llegado petróleo a las costas de Yucatán, dada el viernes, 16 de julio, por el Centro de Investigaciones y Estudios Avanzados, unidad Mérida (CINVESTAV), he continuado rastreando en internet y encontre hoy lunes otra noticia que es más convincente por las fuentes en que se apoya.

Investigador advierte de contaminación en amplias zonas del Golfo de México, a causa del derrame petrolero.

Eduardo Cabrera

MÉRIDA, Yuc.— No obstante el control momentáneo de la fuga de petróleo en el mar de Estados Unidos, un reporte de la Roffers Ocean Fishing Forecasting Service (ROFFS, por sus siglas en inglés) alertó sobre la presencia de hidrocarburos en aguas mexicanas por efecto de corrientes marinas en el Golfo de México.

Un análisis de imágenes satelitales de ese centro de investigación —basadas en la plataforma satelital de la Agencia Espacial Europea, la NASA y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos— reveló la presencia de hidrocarburos mezclados con algas a 200 kilómetros de la línea costera de la Península de Yucatán.

Sobrevuelos realizados por la Secretaría de Marina sugieren que estas regiones están asociadas solamente con manchones de algas. No obstante, se requiere tomar muestras en la zona para evaluar los daños del derrame en aguas mexicanas.

La ROFFS ha monitoreado la superficie del Golfo de México desde la explosión en la plataforma Deep Water Horizons, de British Petroleum.

Recientes resultados revelan que los efectos de las corrientes habituales en el Golfo de México han distribuido el hidrocarburo en zonas conocidas como WOM (Water Oil Mixture).

El oceanógrafo Ismael Mariño Tapia, del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav) Mérida, mencionó que una corriente ubicada en el corazón del Golfo de México pudo haber distribuido el WOM en vastas zonas del golfo, según imágenes obtenidas del radar satelital de la Universidad del Sur de Florida.

Fuente: Detectan algas contaminadas. Excelsior. 17 de julio del 2010.

Algo que no aclara la nota es que los datos usados por ROFFS fueron levantados entre el 6 y el 12 de julio, el reporte tiene fecha del 12 de julio y fue subido a la página de ROFFS el martes, 13 de julio.

Un dato muy importante que cambia todo el sentido de la nota es que en el documento original de ROFFS utiliza repetidamente la palabra “LIKELY” (Probable, posible), para señalar la presencia de petróleo mezclado con algas, NO lo afirma como da a entender en la nota periodistica.

Por lo demás, la nota confirma las proyecciones dadas a principios de junio de la inminente llegada del petróleo derramado en E.U., aunque no esta demás aclarar, NO se afirma que haya petróleo en la costa o en playas del norte de Yucatán, sino a 200 km (la misma distancia que hay de Quintana Roo a Cuba).

Es muy probable pronto se empiezen a reportar avistamientos más cerca de la costa, así que hay que estar pendientes.  

***

Imagenes y el informe completo en: Roffer’s Ocean Fishing Forecasting Service, Inc (ROFFS)

P.D. ROFFS es una compañía consultora en asuntos cientificos, asentada en Miami y West Melbourne, Florida (E.U.). Especialzada en oceanografía pesquera, ciencia del medio ambiente y análisis satelital. No es una oficina gubernamental.

***

Nota Actualizada: Resumen de noticias de la probable llegada de petróleo a Yucatán. (21 de julio)

Nota anterior:

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.